El año pasado, ante la ofensiva del Grupo Televisa con reportes específicos sobre anuncios sexuales que ocultan detrás trata de blancas, ha generado un debate a fondo sobre el asunto. Es claro que si se prohibe este tipo de publicidad en impresos, todo pasaría a medios electrónicos y sino a otros rubros (terapia, masajes, etc.).
Pero lo valioso de una iniciativa que ya está en el congreso mexicano es abordar un asunto que no se tenía en cuenta y es la posible responsabilidad de empresas periodísticas en ser conductos eficientes de lenones.
Adelante legisladores. Es necesario ver si detrás de tantos anuncios desprovistos de toda ética no se esconden verdaderos delitos que deben afrontarse con la seriedad debida.
lunes, enero 17, 2011
jueves, diciembre 09, 2010
Vargas Llosa y su discurso en la recepción del Premio Nóbel
A la liga con el discurso, el Lic. José Luis Ramírez hace un interesante comentario acerca de alguno de los dichos de este formidable escritos, que, sin embargo, en el terreno de algunos análisis filosóficos-ideológicos, no lo es tanto...
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201012/07/cultura/20101207elpepucul_1_Pes_PDF.pdf
Interesante, puede pasar hasta como una excelente guía de de autores y lecturas. Una autobiografía que corre paralela a lo leído es definitivamente digna de leerse. No estoy muy de acuerdo con esa exaltación de la literatura, como si esta fuera la panacea de la libertad, de la paz y del progreso. No hay que perder de vista que también una literatura fue la inspiradora de violencias, guerras, conflictos, desorientación y confusión, por no hablar de la literatura “chatarra” que abunda en las librerías (término empleado por José Ortega y Gasset en su “Misión del bibliotecario”). “Por donde pasan las ideas pasarán luego los cañones”, decía el filósofo Hegel. Por otra parte, los escritores no siempre han sido ejemplo de libre disidencia ante los regímenes autoritarios, pues a veces muchos de ellos han sido sus más fieles colaboradores y justificadores, ejemplos numerosos los hubo en la antigua Unión Soviética, en Cuba, y hasta en nuestro país en tiempos de la “dictadura perfecta”. Comparar a la religión con la ideología como las fuentes por igual de la violencia me parece un poco exagerado, pues si se compara –como dice el historiador Jean Meyer- el número de las víctimas de los fanatismos políticos con el número de las víctimas de los fanatismos religiosos, las primeras son infinitamente más numerosas, y estas una ínfima minoría.
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201012/07/cultura/20101207elpepucul_1_Pes_PDF.pdf
Interesante, puede pasar hasta como una excelente guía de de autores y lecturas. Una autobiografía que corre paralela a lo leído es definitivamente digna de leerse. No estoy muy de acuerdo con esa exaltación de la literatura, como si esta fuera la panacea de la libertad, de la paz y del progreso. No hay que perder de vista que también una literatura fue la inspiradora de violencias, guerras, conflictos, desorientación y confusión, por no hablar de la literatura “chatarra” que abunda en las librerías (término empleado por José Ortega y Gasset en su “Misión del bibliotecario”). “Por donde pasan las ideas pasarán luego los cañones”, decía el filósofo Hegel. Por otra parte, los escritores no siempre han sido ejemplo de libre disidencia ante los regímenes autoritarios, pues a veces muchos de ellos han sido sus más fieles colaboradores y justificadores, ejemplos numerosos los hubo en la antigua Unión Soviética, en Cuba, y hasta en nuestro país en tiempos de la “dictadura perfecta”. Comparar a la religión con la ideología como las fuentes por igual de la violencia me parece un poco exagerado, pues si se compara –como dice el historiador Jean Meyer- el número de las víctimas de los fanatismos políticos con el número de las víctimas de los fanatismos religiosos, las primeras son infinitamente más numerosas, y estas una ínfima minoría.
martes, octubre 12, 2010
lunes, agosto 30, 2010
Los infortunios de una Corte...
Desafortunadamente la SCJN ha tomado en las últimas semanas decisiones drásticas que cambian en mucho el panorama de las leyes en la República Mexicana, que ya no defienden a la familia como la conocemos (papá, mamá y hermanos) porque ahora se han abierto las puertas para emparejarlas con cualquier otro tipo de unión civil del tipo que sea.
No tomando en cuenta el espíritu de la Constitución de 1917, han argumentado los miembros de este tribunal que como en ningún lugar la Constitución dice que matrimonio es entre hombre y mujer, pues entonces pueden ser 2 hombrees y 2 mujeres un matrimonio también. También lo serán en el futuro, con esta lógica, parejas pedófilas, bígamas, incentuosas, etc.
Una oportunidad enorme para poder reafirmar lo que todos con mínimo sentido común nos damos cuenta: Que en 1917 a ningún legislador se le ocurría aclarar esta obviedad, y ahora la falta de sentido ´común nos llevará a la reforma de decenas de leyes por un puñado de personas que exigen derechos que no existen, una suerte de caprichos que sí existen para volverlos legales.
Y nbo parando con ello, crean un derecho de adopción que no existe ni para los heterosexuales: El nuño tiene derecho a ser adoptado. No es una mascota, es un niño y tiene dereco a papá y mamá como la inmensa mayoría de sus compañeros, amigos, etc.
La reflexión sobre esto debe llevar a acciones que lleven a la defensa de niños huérfanos, del matrimonio y la familia. Es necesario comenzar por lo que nos parecía obvio, pero que una mínoría opresiva no está dispuesta a reconocer.
No tomando en cuenta el espíritu de la Constitución de 1917, han argumentado los miembros de este tribunal que como en ningún lugar la Constitución dice que matrimonio es entre hombre y mujer, pues entonces pueden ser 2 hombrees y 2 mujeres un matrimonio también. También lo serán en el futuro, con esta lógica, parejas pedófilas, bígamas, incentuosas, etc.
Una oportunidad enorme para poder reafirmar lo que todos con mínimo sentido común nos damos cuenta: Que en 1917 a ningún legislador se le ocurría aclarar esta obviedad, y ahora la falta de sentido ´común nos llevará a la reforma de decenas de leyes por un puñado de personas que exigen derechos que no existen, una suerte de caprichos que sí existen para volverlos legales.
Y nbo parando con ello, crean un derecho de adopción que no existe ni para los heterosexuales: El nuño tiene derecho a ser adoptado. No es una mascota, es un niño y tiene dereco a papá y mamá como la inmensa mayoría de sus compañeros, amigos, etc.
La reflexión sobre esto debe llevar a acciones que lleven a la defensa de niños huérfanos, del matrimonio y la familia. Es necesario comenzar por lo que nos parecía obvio, pero que una mínoría opresiva no está dispuesta a reconocer.
martes, mayo 25, 2010
Red de Laicos Católicos en Defensa de sus Pastores
Estimad@s: Con mucho gusto les comunico que el sábado pasado, durante el lanzamiento de la Red de Laicos Católicos en Defensa de sus Pastores, se hicieron presentes para la rueda de prensa Milenio Televisión y El Norte. La presencia de Milenio Televisión fue múltiple, pues cubre Telediario, Milenio impreso, radio y por supuesto Milenio TV. Ignoramos si por éste último medio se emitieron imágenes de la rueda de prensa.
Adjunto algunas fotos del evento, que previamente tuvo una parte testimonial muy emotiva para los P. Infante y Lugo. Desafortudamente el marco de público no fue el esperado y creo que muchos se perdieron una oportunidad hermosa de conocer de primera mano el testimonio de fuentes directas sobre 2 sacerdotes ejemplares.
Fuera de estas fotos, les paso ligas a las noticias salidas en diversos medios. Zenit en su versión en espñaol publicó la nota y eso hizo disparar también su inclusión en numerosos blogs.
Les agradecemos a todos los que de un modo u otro han colaborado en este inicio de un movimiento espero cumpla sus cometidos. Gracias a todos los que nos hicieron el favor de acudir el sábado pasado.
En fin, damos gracias a Dios porque ha sido un gesto pequeño que ha tenido un eco poderoso. Las voces críticas ustedes las pueden ver por ejemplo en el el Facebook de Telediario.
Van ligas con las notas:
http://www.telediario.mx/node/17873
http://www.zenit.org/article-35466?l=spanish
http://www.milenio.com/node/449439 (es la nota que salió en la página 9 el domingo pasado en el periódico Milenio).
Adjunto algunas fotos del evento, que previamente tuvo una parte testimonial muy emotiva para los P. Infante y Lugo. Desafortudamente el marco de público no fue el esperado y creo que muchos se perdieron una oportunidad hermosa de conocer de primera mano el testimonio de fuentes directas sobre 2 sacerdotes ejemplares.
Fuera de estas fotos, les paso ligas a las noticias salidas en diversos medios. Zenit en su versión en espñaol publicó la nota y eso hizo disparar también su inclusión en numerosos blogs.
Les agradecemos a todos los que de un modo u otro han colaborado en este inicio de un movimiento espero cumpla sus cometidos. Gracias a todos los que nos hicieron el favor de acudir el sábado pasado.
En fin, damos gracias a Dios porque ha sido un gesto pequeño que ha tenido un eco poderoso. Las voces críticas ustedes las pueden ver por ejemplo en el el Facebook de Telediario.
Van ligas con las notas:
http://www.telediario.mx/node/17873
http://www.zenit.org/article-35466?l=spanish
http://www.milenio.com/node/449439 (es la nota que salió en la página 9 el domingo pasado en el periódico Milenio).
lunes, mayo 10, 2010
Declaración sobre lá situación creada en torno a casos de pederastia en la Iglesia
DECLARACIÓN DE LA RED DE PROFESIONISTAS CATÓLICOS DE MONTERREY SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE VIVEN EN TORNO A CASOS DE PEDERASTIA EN LA IGLESIA CATÓLICA
1. La pederastia, entendida como un abuso a personas menores de edad, constituye un verdadero crimen y en el caso de que participen personas consagradas a Dios, un hecho execrable en todos sus términos, sobre el cual hay que ir con decisión ante autoridades civiles y eclesiásticas.
Esto ha sido confirmado por las declaraciones y documentos recientes emitidos por la Santa Sede, fundamentalmente por el Papa Benedicto XVI.
2. Sin perjuicio de lo anterior observamos con profunda preocupación una tendencia a presentar hechos, noticias y opiniones sin fundamentos o con información parcial. Estos hacen referencia al supuesto encubrimiento sistemático de culpables en torno a sucesos de esta naturaleza por parte de autoridades eclesiásticas.
Si bien ha sido comprobado en algunos casos, no por ello es causa de desacreditación moral del conjunto total de los sacerdotes, obispos y el propio Papa.
3. Reafirmamos nuestro apoyo a las actuaciones que están realizando las autoridades eclesiásticas en diversas instancias, en acuerdo y en consonancia con las claras directivas dadas por el Papa Benedicto XVI en diversas ocasiones para poder remediar las injusticias cometidas y preocuparse por el bien de las víctimas de estos abusos.
4. Como laicos católicos nos sentimos comprometidos, en fidelidad a Cristo y su Iglesia, a realizar las acciones que puedan estar a nuestro alcance a efectos de prevenir y evitar que vuelvan a repetirse circunstancias o hechos similares en el futuro.
5. Invitamos al resto de los fieles a que sigan este camino trazado por el mismo Papa: La oración y la penitencia como armas para que la Iglesia sea purificada de estas manchas y sea más fiel a Cristo su Fundador, en la caridad y en la unidad.
Monterrey, N.L. , Abril de 2010
miércoles, abril 07, 2010
Cristo está entre nosotros: Ha Resucitado
Estimados todos: Quizá estamos un momento en la Humanidad que no alcanza con felicitaciones porque ya ni muchos creen ni se acuerdan de este Resucitado que cambió el curso de la Historia y de millones de vidas.
Hay que afirmarlo y publicarlo con mayor convicción que nunca: ¡¡¡Cristo vive HOY entre nosotros!!!.
Un abrazo enorme.
Lic. Daniel Sanabria, MIK
Coordinador de la Red de Profesionistas Católicos de Monterrey
miércoles, marzo 10, 2010
Jim Caviezel: Una luz en Hollywood
Les invito a leer esta hermosa noticia que llena de emoción y ternura, que demuestra que muchos actores y actrices de Hollywood lejos están de ser unos tontos engreídos alejados de la realidad, superficiales e incapaces de hacer el bien.
Se las recomiendo.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=16449
Se las recomiendo.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=16449
lunes, febrero 15, 2010
Una canción que hace pensar
Quizá esto indique que estamos a las puertas de una nueva generación de jóvenes del llamado "Primer Mundo" hartos del hoy y que desean lo bueno del pasado para su presente y futuro...
http://www.youtube.com/watch?v=K2Ny2_VtArs&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=K2Ny2_VtArs&feature=player_embedded
viernes, febrero 05, 2010
¿Matrimonios gay?
Los “matrimonios” homosexuales y la dictadura ideológica de la “tolerancia”
José Luis Ramírez Vargas
“Un fantasma recorre Europa, el fantasma del comunismo”, afirmaba Karl Marx, convencido de la victoria de su sistema en las mentalidades de la segunda mitad del siglo XIX. Hoy en día, otro fantasma recorre la geografía occidental: el fantasma del relativismo moral y de la disolución de los tejidos más profundos de la sociedad en nombre de los “derechos” y de la “tolerancia”. Cualquier afirmación contraria a esos nuevos “derechos” o cualquier intento de argumentar sobre la no pertinencia de los mismos es satanizada y calificada de intolerante, excluyente o difamatoria. ¿En qué consiste ese relativismo moral o qué son esos llamados “derechos”? Para la mentalidad relativista que priva en la sociedad de hoy no existe una verdad absoluta, válida para todos los seres humanos, pues la verdad se construye en cada época de la historia, y al no existir una verdad definitiva sobre la naturaleza del hombre y su actuar en el mundo o la posibilidad de consensarla, el comportamiento humano es lo que cada uno opina, desde su contexto cultural o ideológico, no puede o no debe existir una verdad común sobre la conducta humana, cada uno puede hacer lo que desee y nadie puede calificar esas acciones como malas o como incorrectas. Es el caso de la reciente ley sobre los matrimonios homosexuales aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Se ha declarar como “matrimonio” una unión entre personas que ni la Constitución menciona ni la antropología más básica lo sugiere, y además dicha aprobación es considerada como un paso adelante en la defensa de “derechos” de los homosexuales. No se requiere mucho para descubrir que detrás de ese montaje jurídico está la imposición de una ideología que parte de la corriente relativista. Por una parte, el matrimonio no es un “derecho”, sino una institución natural y jurídica de las sociedades, a que la tienen acceso libremente un hombre y una mujer a partir de una determinada edad (en ese sentido la exogamia sí ha sido un paso que han dado las civilizaciones). Ahora bien, cuando las personas –¡hombres y mujeres!- tienen una “orientación” distinta a la de su sexo, y optan por una vida en pareja, no es que no tengan “derecho” al matrimonio, sino que simplemente su unión no posee las características de la unión matrimonial la cual entre otras cosas está abierta a la procreación. Esta postura puede ser vista como discriminatoria, pero discriminatoria lo es también la prohibición de que un hombre adulto se case o pretenda hacerlo con una adolescente de doce años, y nadie argüirá en nombre de algunos “derechos”, la legalización de este tipo de uniones. Ahora bien, el hecho es que en la sociedad existen parejas homosexuales, siempre las ha habido desde tiempos remotos, hecho por lo demás siempre minoritario con respecto a las parejas heterosexuales, sin embargo dada su naturaleza y características, ninguna sociedad en sano juicio las había considerado “matrimonio”, ni procedido a su legalización ¿Es eso la negación de un “derecho”. Pero, ¿de dónde proviene pues la insistencia en lograr la obtención de unos “derechos” que no son tales? Pues si mal no recuerdo, hasta hace unas décadas estos grupos estaban en contra de toda institucionalización, incluyendo la familia. Pero, hablando de derechos, es verdad que toda persona es sujeta de derechos, basta releer el artículo 1° de la Carta Magna de las Naciones Unidas, en el que se prohíbe la discriminación en razón de su credo, raza o sexo. Sin embargo el punto aquí es que se pretende pasar como discriminación la no capacidad para contraer matrimonio, siendo que la no discriminación tiene que ver sobre todo con el derecho al trabajo, a la dignidad y respeto como persona, y no tiene nada que ver con el reconocimiento para ser sujeto de una institución como es el matrimonio. Las personas homosexuales merecen todo nuestro respeto, la sociedad debe tenerlos en igual estima que cualquier otra persona, reconocer sus habilidades, evitar toda discriminación hacia ellos en los ambientes de trabajo, la escuela, la universidad, etc. Hay que tener en cuenta así como los hay que se identifican libremente con ese tipo de orientación y luchan por su reconocimiento como tales en la sociedad, los hay también muchos de ellos que soportan mal su situación personal y desean redefinir su orientación. Es bien sabido que muchas de esas han acudido y acuden por voluntad propia a los servicios de psiquiatría y psicología en busca de una reorientación heterosexual, y que muchos lo logran por esa vía, otros más mediante su incorporación a alguna agrupación religiosa. Y de entre los que “militan” en agrupaciones los hay que no aspiran a un reconocimiento legal de su vida en pareja sino que prefieren vivir de forma irregular su situación. En resumidas cuentas, detrás de la pretensión de ser considerados como “matrimonios”, está la búsqueda de una “igualdad” con respecto a las parejas heterosexuales, pero el punto es que no por el hecho de que no puedan acceder a ser reconocidos como matrimonio, no por eso su igualdad como personas desmerece. O bien, determinadas fuerzas más o menos ocultas se han fijado como objetivo la descomposición del núcleo de la sociedad que es la familia. Contra esas formas de relativismo de lo que es la vida familiar y la imposición de “diversos tipos” de familia, que no son más que posturas ideológicas de dominación y de intolerancia, se debe asumir con valentía y con el ejemplo la postura de la salvaguarda de la familia como lugar de desarrollo pleno de la persona, de educación en la libertad, en la donación de sí y en el respeto a todas las personas. Sólo de esta manera podrá esta generación contrarrestar a ese fantasma que recorre las mentalidades que es el fantasma dictatorial y esclavizador de la intolerancia y de la permisividad que destruyen la libertad de las personas.
Monterrey, N.L. 18/01/10
José Luis Ramírez Vargas
“Un fantasma recorre Europa, el fantasma del comunismo”, afirmaba Karl Marx, convencido de la victoria de su sistema en las mentalidades de la segunda mitad del siglo XIX. Hoy en día, otro fantasma recorre la geografía occidental: el fantasma del relativismo moral y de la disolución de los tejidos más profundos de la sociedad en nombre de los “derechos” y de la “tolerancia”. Cualquier afirmación contraria a esos nuevos “derechos” o cualquier intento de argumentar sobre la no pertinencia de los mismos es satanizada y calificada de intolerante, excluyente o difamatoria. ¿En qué consiste ese relativismo moral o qué son esos llamados “derechos”? Para la mentalidad relativista que priva en la sociedad de hoy no existe una verdad absoluta, válida para todos los seres humanos, pues la verdad se construye en cada época de la historia, y al no existir una verdad definitiva sobre la naturaleza del hombre y su actuar en el mundo o la posibilidad de consensarla, el comportamiento humano es lo que cada uno opina, desde su contexto cultural o ideológico, no puede o no debe existir una verdad común sobre la conducta humana, cada uno puede hacer lo que desee y nadie puede calificar esas acciones como malas o como incorrectas. Es el caso de la reciente ley sobre los matrimonios homosexuales aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Se ha declarar como “matrimonio” una unión entre personas que ni la Constitución menciona ni la antropología más básica lo sugiere, y además dicha aprobación es considerada como un paso adelante en la defensa de “derechos” de los homosexuales. No se requiere mucho para descubrir que detrás de ese montaje jurídico está la imposición de una ideología que parte de la corriente relativista. Por una parte, el matrimonio no es un “derecho”, sino una institución natural y jurídica de las sociedades, a que la tienen acceso libremente un hombre y una mujer a partir de una determinada edad (en ese sentido la exogamia sí ha sido un paso que han dado las civilizaciones). Ahora bien, cuando las personas –¡hombres y mujeres!- tienen una “orientación” distinta a la de su sexo, y optan por una vida en pareja, no es que no tengan “derecho” al matrimonio, sino que simplemente su unión no posee las características de la unión matrimonial la cual entre otras cosas está abierta a la procreación. Esta postura puede ser vista como discriminatoria, pero discriminatoria lo es también la prohibición de que un hombre adulto se case o pretenda hacerlo con una adolescente de doce años, y nadie argüirá en nombre de algunos “derechos”, la legalización de este tipo de uniones. Ahora bien, el hecho es que en la sociedad existen parejas homosexuales, siempre las ha habido desde tiempos remotos, hecho por lo demás siempre minoritario con respecto a las parejas heterosexuales, sin embargo dada su naturaleza y características, ninguna sociedad en sano juicio las había considerado “matrimonio”, ni procedido a su legalización ¿Es eso la negación de un “derecho”. Pero, ¿de dónde proviene pues la insistencia en lograr la obtención de unos “derechos” que no son tales? Pues si mal no recuerdo, hasta hace unas décadas estos grupos estaban en contra de toda institucionalización, incluyendo la familia. Pero, hablando de derechos, es verdad que toda persona es sujeta de derechos, basta releer el artículo 1° de la Carta Magna de las Naciones Unidas, en el que se prohíbe la discriminación en razón de su credo, raza o sexo. Sin embargo el punto aquí es que se pretende pasar como discriminación la no capacidad para contraer matrimonio, siendo que la no discriminación tiene que ver sobre todo con el derecho al trabajo, a la dignidad y respeto como persona, y no tiene nada que ver con el reconocimiento para ser sujeto de una institución como es el matrimonio. Las personas homosexuales merecen todo nuestro respeto, la sociedad debe tenerlos en igual estima que cualquier otra persona, reconocer sus habilidades, evitar toda discriminación hacia ellos en los ambientes de trabajo, la escuela, la universidad, etc. Hay que tener en cuenta así como los hay que se identifican libremente con ese tipo de orientación y luchan por su reconocimiento como tales en la sociedad, los hay también muchos de ellos que soportan mal su situación personal y desean redefinir su orientación. Es bien sabido que muchas de esas han acudido y acuden por voluntad propia a los servicios de psiquiatría y psicología en busca de una reorientación heterosexual, y que muchos lo logran por esa vía, otros más mediante su incorporación a alguna agrupación religiosa. Y de entre los que “militan” en agrupaciones los hay que no aspiran a un reconocimiento legal de su vida en pareja sino que prefieren vivir de forma irregular su situación. En resumidas cuentas, detrás de la pretensión de ser considerados como “matrimonios”, está la búsqueda de una “igualdad” con respecto a las parejas heterosexuales, pero el punto es que no por el hecho de que no puedan acceder a ser reconocidos como matrimonio, no por eso su igualdad como personas desmerece. O bien, determinadas fuerzas más o menos ocultas se han fijado como objetivo la descomposición del núcleo de la sociedad que es la familia. Contra esas formas de relativismo de lo que es la vida familiar y la imposición de “diversos tipos” de familia, que no son más que posturas ideológicas de dominación y de intolerancia, se debe asumir con valentía y con el ejemplo la postura de la salvaguarda de la familia como lugar de desarrollo pleno de la persona, de educación en la libertad, en la donación de sí y en el respeto a todas las personas. Sólo de esta manera podrá esta generación contrarrestar a ese fantasma que recorre las mentalidades que es el fantasma dictatorial y esclavizador de la intolerancia y de la permisividad que destruyen la libertad de las personas.
Monterrey, N.L. 18/01/10
viernes, enero 15, 2010
Virgen del Perpetuo Socorro... ayúdalos!!!... y nosotros... ayudemos también!!!...
La Virgen del Perpetuo Socorro fue nombrada Patrona de Haití luego de haber escuchado los ruegos de sus hijos para que cesara una terrible epidemia de viruela en 1883. Pidamos a Dios, por medio de ella, puedan salir adelante de esta tragedia de niveles inverosímiles.
Ayudemos en la medida de nuestras posibilidades, pues se calculan 3 millones de damnificados: sin agua, comida, luz, casa, dinero... todo es poco y a la vez mucho para poder ayudarles. Hasta este domingo se hace el primer gran acopio y envío de la Cruz Roja.
martes, diciembre 15, 2009
Callejoneada Navideña 2009
A raíz de la Callejoneada por la Paz 2009, realizada en el Barrio Antiguo de Monterrey, y debido a que tuvo buena asistencia (1500 personas aprox.), Se planea hacer ahora una Callejoneada Navideña.
¿En que consiste?
La dinámica es sencilla, se comienza en el reloj del Barrio Antiguo (no el antro, sino el reloj de Piedra que está en las calles de Abasolo y Naranjo), y de ahí se recorren diversas calles del Barrio Antiguo, siendo acompañados por el ministerio de música Jésed, para amenizar el evento. La idea es ir cantando, conviviendo, y pidiendo posada (habrá diversos puntos establecidos donde se pedirá posada), después de esto, terminado el recorrido, se realizará un convivio, con cena, chocolate, ponche, dulces, etc.
Este evento lo organiza el Pbro. Jacobo Salinas, vicario de la Parroquia de Nuestra Madre Santísima de la Luz, en el centro de Monterrey.
Día: Sábado 19 de Diciembre de 2009.
Hora: Inica a las 5:30 pm.
¿En que consiste?
La dinámica es sencilla, se comienza en el reloj del Barrio Antiguo (no el antro, sino el reloj de Piedra que está en las calles de Abasolo y Naranjo), y de ahí se recorren diversas calles del Barrio Antiguo, siendo acompañados por el ministerio de música Jésed, para amenizar el evento. La idea es ir cantando, conviviendo, y pidiendo posada (habrá diversos puntos establecidos donde se pedirá posada), después de esto, terminado el recorrido, se realizará un convivio, con cena, chocolate, ponche, dulces, etc.
Este evento lo organiza el Pbro. Jacobo Salinas, vicario de la Parroquia de Nuestra Madre Santísima de la Luz, en el centro de Monterrey.
Día: Sábado 19 de Diciembre de 2009.
Hora: Inica a las 5:30 pm.
Lugar: Inicia en el Reloj del Barrio Antiguo, (Calles Abasolo y Naranjo), y termina con un convivio en el pino de Navidad que está por el Museo de Historia.
No tiene ningún costo.
Es para toda la familia.
La Callejoneada pasada, fue una muy grata experiencia, esperemos en Dios que esta también lo sea. Estamos todos invitados...
Saludos cordiales:
Bernardo R.
No tiene ningún costo.
Es para toda la familia.
La Callejoneada pasada, fue una muy grata experiencia, esperemos en Dios que esta también lo sea. Estamos todos invitados...
Saludos cordiales:
Bernardo R.
miércoles, octubre 28, 2009
Reunión de la Comisión de Cultura de la Arquidiócesis de Monterrey
El pasado lunes 26 de octubre se realizó de manera exitosa la reunión de algunas organizaciones que trabajan en áreas conexas con la cultura con el P. Hugo Chávez, encargado de la Comisión Arquidiocesana respectiva.
Aquí están algunas fotos de este encuentro 'histórico' impulsado por la Red de Profesionistas Católicos de Monterrey.
Lic. Daniel Sanabria, MIK.
Coordinador
lunes, octubre 19, 2009
Callejoneada Cristiana por la Paz 2009
A semejanza de las "callejoneadas guanajuatenses", con cantos, teatro callejero, fiesta, alegría y otras cosas, se pretende realizar por primera vez en el Barrio Antiguo de Monterrey una "callejoneada", solo que el motivo principal de ésta, sería (aparte de la convivencia y la fiesta), dar gloria a Dios y pedir por la paz en Monterrey.
Este esfuerzo lo organiza la Pastoral Juvenil del decanato de Catedral, lo apoya la Pastoral Juvenil de Monterrey y contará con la participación del ministerio de música Jésed y Producciones Kefas, entre otras personas y agrupaciones. El evento termina con una Celebración de la Palabra en la Plaza Zaragoza.
Este evento no tiene ningún costo, y aunque lo organiza la Pastoral Juvenil, es para la comunidad en general, niños, jóvenes y adultos.
Estamos todos cordialmente invitados, ojalá podamos asistir a este evento y apoyarlo difundiendo esta invitación.
Día: Sábado 7 de Noviembre de 2009
Hora inicio: 5:30 pm.
Punto de Salida: Reloj del Barrio antiguo de Monterrey (Calles Abasolo y Naranjo)
Costo: Ninguno
Estacionamiento: Se recomienda en el lecho del Río Santa Catarina, a la altura del puente Zaragoza, por Morones Prieto.
Recomendaciones: Vestirse de blanco, llevar botella de agua.
Para mayores informes:
11582708 - Pastoral Juvenil Arqudiócesis de Monterrey
83421815 - Parroquia Nuestra Madre Santísima de la Luz
Saludos cordiales:
Bernardo Ramonfaur
martes, septiembre 15, 2009
Nota interesante sobre la llamada Casa de Loreto
En la casa de MaríaEl padre Giuseppe Santarelli explica la “Casa de la Virgen” de Loreto
ROMA, martes 15 de septiembre de 2009 (ZENIT.org).- El 8 de septiembre la Iglesia celebró la fiesta litúrgica de la Natividad de María. En Italia, la fiesta reviste particular significado en el Santuario de Loreto, provincia de Ancona, donde se encuentra la "Casa de la Virgen", es decir, una pequeña construcción que, según la tradición, habría sido la vivienda, en Nazaret, en Palestina, de los padres de María, y en la que por tanto la Virgen Santísima habría nacido y crecido.
Esta casita, objeto de grandísima veneración desde el inicio de la historia cristiana, en 1291 desapareció de repente de Nazaret para aparecer, algunos años después, sobre las colinas de Loreto, donde aún se encuentra.
El hecho, naturalmente, suscitó estupor. Se verificaron en seguida prodigios de todo tipo, milagros, curaciones, conversiones, que hicieron pensar que aquella pequeña y misteriosa construcción tuviese poderes sobrenaturales. En seguida se supo que aquella casita antes estaba en Nazaret.
No encontrando explicaciones de cómo podría haber llegado a Loreto, se pensó que hubiera sido transportada por los Ángeles. En cualquier caso, la devoción en seguida fue grandísima.
Para proteger la casita se construyó un santuario maravilloso, que se convirtió en uno de los más célebres de Europa, visitado por innumerables devotos. En el transcurso de los siglos, hasta 13 papas se dirigieron en peregrinación a Loreto, el último Benedicto XVI en 2007. Juan Pablo II estuvo allí cuatro veces.
En los anales del Santuario se recuerdan los nombres de muchas personas que en vida fueron peregrinas a Loreto y que, tras la muerte, fueron proclamadas santas.
Figuran también los nombres de innumerables celebridades laicas, como Cristóbal Colón, Galileo Galilei, Vittorio Alfieri, Torquato Tasso, Mozart, Goldoni, Josué Carducci, D'Annunzio. Michel Montaigne, el filósofo y político francés, vino en peregrinación a Loreto en 1580 para agradecer a la Virgen una gracia que había recibido para su hija Leonor. Descartes, el filósofo francés del Cogito ergo sum, fue también a cumplir un voto, haciendo a pie el camino de Venecia a Loreto.
Por tanto, siempre ha sido grande la devoción de la gente por este Santuario en el que se conserva la "Casa natal de la Madre de Dios".
Pero esta expresión "casa natal de la Madre de Dios", ¿qué valor tiene? ¿Es sólo el fruto de una "tradición pía", de una "fe popular", o se apoya en razones más concretas, en documentaciones científicas?
Es una pregunta que se presenta espontáneamente, sobre todo al hombre de hoy, lleno de escepticismo. Interrogante, sin embargo, que por parte de los expertos recibe respuestas científicas increíblemente desconcertantes.
"La historia narra que la casa apareció de repente en este lugar en la noche del 9 al 10 de diciembre de 1294", dice el padre Giuseppe Santarelli, director de la institución que tiene por objetivo difundir el culto mariano y de cuidar la promoción y la decoración artística del Santuario.
"Que fuese transportada por los Ángeles no lo podemos demostrar científicamente. En cambio, hoy, tras años de estudios, de análisis, de investigaciones arqueológicas realizadas con los medios más sofisticados, estamos capacitados para afirmar categóricamente que esta casita es precisamente aquella que hasta el final del siglo decimotercero se veneraba en Nazaret como la Casa de la Virgen".
El padre Giuseppe Santarelli en un religioso capuchino, pero también un famoso hombre de ciencia. Historiador y arqueólogo de fama internacional, ha dedicado gran parte de su vida a organizar, en colaboración con otros científicos célebres, investigaciones sobre el origen de la misteriosa casita. Sus numerosas publicaciones sobre el caso hacen historia.
Y los datos científicos que proporciona son verdaderamente impresionantes y dan a entender cómo la fe "sencilla" de nuestros abuelos hacia la "casa de la Virgen" se apoya en bases solidísimas.
Hemos estado dentro del gran Santuario de Loreto. La casita de la Virgen está frente a nosotros. Paredes pobres, de piedras y ladrillos, ennegrecidas por el tiempo, frágiles por los años, con miles de parches e intervenciones realizados en el transcurso de los siglos, que atestiguan el amor y la devoción de los fieles.
"Para los no creyentes, esta es la reliquia más extraordinaria", afirma el padre Santarelli. "Por esto la llamamos la 'Santa Casa'. Entre estos pobres muros nació y vivió la Virgen, es decir, la Madre de Dios, la criatura más santa que haya existido nunca sobre la tierra. Aquí, María recibió la Anunciación del Ángel y aquí se realizó el acontecimiento más grande del universo, la encarnación de Dios".
El religioso habla en voz baja, para no molestar a los peregrinos que, arrodillados, se han recogido en oración.
"¿Ve esa inscripción en latín que está sobre la pared del fondo a la altura del tabernáculo?", me dice de nuevo el padre Santarelli. "Está escrito: Hic, Verbum caro factum est. Es decir, Aquí, en este lugar, Dios se ha hecho carne".
"Intente pensar en el significado concreto de esta frase. Dios, el creador del Universo, en este lugar, frente a estas piedras, se hizo hombre. Estas piedras han asistido al acontecimiento de los acontecimientos. Para un creyente, pensar una cosa semejante es para volverse loco. He ahí porqué esta casa constituya un patrimonio espiritual inmenso".
"¿Por qué se trajo de Nazaret a Italia?", pregunto.
"Para salvarla de la destrucción", dice el padre Santarelli. "En la segunda mitad del siglo trece, en Palestina estaba produciéndose una violenta invasión musulmana, con la destrucción sistemática de los lugares santos cristianos. Alguien, hombres, o Ángeles, u hombres con ayuda ciertamente sobrenatural, consiguió salvar esta casita trayéndola a Italia".
"Pero por qué precisamente a Italia y no a otro lugar?"
"No lo sabemos. Los antiguos historiadores, creyentes naturalmente, decían que 'por un designio providencial, la Casa de la Virgen había pasado de la tierra de Cristo a la tierra del Vicario de Cristo'". Loreto entonces formaba parte de los Estados Pontificios.
"Pero antes de detenerse en Italia, la Casa hizo etapas en otros lugares. De las investigaciones históricas resulta que en mayo de 1291 fue encontrada por algunos leñadores en un claro cerca de Tersatto, en Dalmacia (Trsat, hoy parte de Fiume, Croacia, n.d.t.). Y allí permaneció tres años y medio, y sucedieron muchos prodigios".
"Después, de repente, como había llegado desapareció. La segunda etapa fue una localidad cerca de la estación de tren de Loreto, que entonces era un bosque, y allí se detuvo algunos meses. Pasó después a la colina de Loreto, a un campo propiedad de dos hermanos, los cuales peleaban continuamente para repartirse las ofrendas que hacían los peregrinos. Y la casa, al poco, se fue de aquel campo y se detuvo en medio de un camino, propiedad del ayuntamiento, precisamente donde se encuentra ahora. De allí no se ha vuelto a mover".
"¿Qué investigaciones se han llevado a cabo para establecer que aquella casita es precisamente la misma que un tiempo existía en Nazaret?"
"Se han hecho investigaciones de todo tipo. Investigaciones de tipo histórico y de tipo arqueológico, realizadas por expertos célebre, tanto en Loreto como en Nazaret, donde la Santa Casa se encontraba antes. Todas las investigaciones han demostrado siempre que la narración de la tradición es auténtica, es decir, que la casa de Loreto es la que antes estuvo en Nazaret".
"Naturalmente, las investigaciones más importantes son las realizadas en tiempos modernos. Sobre todo las realizadas en Nazaret entre 1955 y 1960 bajo la dirección del padre Bellarmino Bagatti, uno de los más ilustres arqueólogos del siglo XX, y las realizadas en Loreto por el arquitecto Nerio Alfieri, profesor de arqueología en Bolonia".
"Las investigaciones del profesor Alfieri han demostrado que esta construcción está llena de anomalías absurdas, en claro contraste con las construcciones de la zona y también con las reglas urbanísticas vigentes en el siglo XIII. La Casa no tiene cimientos propios, y se apoya verdaderamente sobre un camino. Está construida sólo con tres paredes, las cuales, hasta una altura de casi tres metros, están hechas de piedras, y se sabe que en la zona de las Marcas no existen canteras de piedra y que todas las construcciones en aquella época se hacían de ladrillo".
"Es anómalo que la única puerta, la original, se encuentre en el centro de la pared larga, y no en la breve, como en todas las iglesias y capillas de aquel tiempo, y que esté colocada al norte, expuesta a fuertes y frecuentes intemperies, contra toda costumbre constructora local. Es anómalo también que la única ventana esté colocada al oeste, y por tanto abierta a una iluminación escasa, también aquí contra toda regla de construcción de entonces".
"Pero todas estas anomalías desaparecen si se comparan con los resultados de las investigaciones arqueológicas hechas en Nazaret. La casa de Loreto no tiene cimientos porque los cimientos están en Nazaret, donde antes se encontraba. Tiene sólo tres paredes porque estaba apoyada en una gruta excavada en la roca, con la que constituía un único bloque habitacional".
Un estudio extraordinario realizado por el arquitecto Nanni Monelli en 1982, cuando yo también estaba en Loreto, demostró que si se pudiese volver a transportar la casa de Loreto a Nazaret, coincidiría perfectamente con lo que allí se ha encontrado debajo.
Las medidas de la casita de Loreto, y también el espesor de las tres paredes, corresponden perfectamente con las medidas de los cimientos que se encuentran en Nazaret. Las piedras con las que las paredes están construidas son las típicas de Palestina, y también los tipos de trabajo de la piedra utilizados.
"Nanni Monelli realizó investigaciones en profundidad sobre las piedras, encontrando que están trabajadas con una técnica específica de esos lugares palestinos, propia de la cultura nabatea, es decir, de un pueblo semita que habitaba en aquella zona".
Se trata de una elaboración con punzón, realizado con un utensilio llamado "ferrotondo" y "tondino", y de otra elaboración, siempre de tradición nabatea, realizada con marcas cercanas y poco profundas, realizadas con un cincel de punta. Estas técnicas son absolutamente desconocidas en el área italiana y especialmente en las Marcas.
"Yo después realicé un estudio específico sobre los grafitos aún legibles sobre las diversas piedras de la Santa Casa de Loreto. He identificado unos cincuenta y son signos que se refieren a los de los judeocristianos de Tierra Santa, y particularmente a los encontrados en Nazaret. También he descifrado una inscripción en caracteres griegos sincopados, que traducida dice: 'Oh Jesús, Hijo de Dios', frase inicial de una oración que se encuentra escrita en la gruta que estaba aneja a la casa de María en Nazaret"
"Estos y muchos otros detalles llevan a una sola conclusión: la Casa de Loreto es precisamente aquella que hasta 1291 se encontraba en Palestina y que desde hacía 1.300 años era venerada como la Casa de la Virgen".
[Por Renzo Allegri, traducción del italiano por Inma Álvarez]
ROMA, martes 15 de septiembre de 2009 (ZENIT.org).- El 8 de septiembre la Iglesia celebró la fiesta litúrgica de la Natividad de María. En Italia, la fiesta reviste particular significado en el Santuario de Loreto, provincia de Ancona, donde se encuentra la "Casa de la Virgen", es decir, una pequeña construcción que, según la tradición, habría sido la vivienda, en Nazaret, en Palestina, de los padres de María, y en la que por tanto la Virgen Santísima habría nacido y crecido.
Esta casita, objeto de grandísima veneración desde el inicio de la historia cristiana, en 1291 desapareció de repente de Nazaret para aparecer, algunos años después, sobre las colinas de Loreto, donde aún se encuentra.
El hecho, naturalmente, suscitó estupor. Se verificaron en seguida prodigios de todo tipo, milagros, curaciones, conversiones, que hicieron pensar que aquella pequeña y misteriosa construcción tuviese poderes sobrenaturales. En seguida se supo que aquella casita antes estaba en Nazaret.
No encontrando explicaciones de cómo podría haber llegado a Loreto, se pensó que hubiera sido transportada por los Ángeles. En cualquier caso, la devoción en seguida fue grandísima.
Para proteger la casita se construyó un santuario maravilloso, que se convirtió en uno de los más célebres de Europa, visitado por innumerables devotos. En el transcurso de los siglos, hasta 13 papas se dirigieron en peregrinación a Loreto, el último Benedicto XVI en 2007. Juan Pablo II estuvo allí cuatro veces.
En los anales del Santuario se recuerdan los nombres de muchas personas que en vida fueron peregrinas a Loreto y que, tras la muerte, fueron proclamadas santas.
Figuran también los nombres de innumerables celebridades laicas, como Cristóbal Colón, Galileo Galilei, Vittorio Alfieri, Torquato Tasso, Mozart, Goldoni, Josué Carducci, D'Annunzio. Michel Montaigne, el filósofo y político francés, vino en peregrinación a Loreto en 1580 para agradecer a la Virgen una gracia que había recibido para su hija Leonor. Descartes, el filósofo francés del Cogito ergo sum, fue también a cumplir un voto, haciendo a pie el camino de Venecia a Loreto.
Por tanto, siempre ha sido grande la devoción de la gente por este Santuario en el que se conserva la "Casa natal de la Madre de Dios".
Pero esta expresión "casa natal de la Madre de Dios", ¿qué valor tiene? ¿Es sólo el fruto de una "tradición pía", de una "fe popular", o se apoya en razones más concretas, en documentaciones científicas?
Es una pregunta que se presenta espontáneamente, sobre todo al hombre de hoy, lleno de escepticismo. Interrogante, sin embargo, que por parte de los expertos recibe respuestas científicas increíblemente desconcertantes.
"La historia narra que la casa apareció de repente en este lugar en la noche del 9 al 10 de diciembre de 1294", dice el padre Giuseppe Santarelli, director de la institución que tiene por objetivo difundir el culto mariano y de cuidar la promoción y la decoración artística del Santuario.
"Que fuese transportada por los Ángeles no lo podemos demostrar científicamente. En cambio, hoy, tras años de estudios, de análisis, de investigaciones arqueológicas realizadas con los medios más sofisticados, estamos capacitados para afirmar categóricamente que esta casita es precisamente aquella que hasta el final del siglo decimotercero se veneraba en Nazaret como la Casa de la Virgen".
El padre Giuseppe Santarelli en un religioso capuchino, pero también un famoso hombre de ciencia. Historiador y arqueólogo de fama internacional, ha dedicado gran parte de su vida a organizar, en colaboración con otros científicos célebres, investigaciones sobre el origen de la misteriosa casita. Sus numerosas publicaciones sobre el caso hacen historia.
Y los datos científicos que proporciona son verdaderamente impresionantes y dan a entender cómo la fe "sencilla" de nuestros abuelos hacia la "casa de la Virgen" se apoya en bases solidísimas.
Hemos estado dentro del gran Santuario de Loreto. La casita de la Virgen está frente a nosotros. Paredes pobres, de piedras y ladrillos, ennegrecidas por el tiempo, frágiles por los años, con miles de parches e intervenciones realizados en el transcurso de los siglos, que atestiguan el amor y la devoción de los fieles.
"Para los no creyentes, esta es la reliquia más extraordinaria", afirma el padre Santarelli. "Por esto la llamamos la 'Santa Casa'. Entre estos pobres muros nació y vivió la Virgen, es decir, la Madre de Dios, la criatura más santa que haya existido nunca sobre la tierra. Aquí, María recibió la Anunciación del Ángel y aquí se realizó el acontecimiento más grande del universo, la encarnación de Dios".
El religioso habla en voz baja, para no molestar a los peregrinos que, arrodillados, se han recogido en oración.
"¿Ve esa inscripción en latín que está sobre la pared del fondo a la altura del tabernáculo?", me dice de nuevo el padre Santarelli. "Está escrito: Hic, Verbum caro factum est. Es decir, Aquí, en este lugar, Dios se ha hecho carne".
"Intente pensar en el significado concreto de esta frase. Dios, el creador del Universo, en este lugar, frente a estas piedras, se hizo hombre. Estas piedras han asistido al acontecimiento de los acontecimientos. Para un creyente, pensar una cosa semejante es para volverse loco. He ahí porqué esta casa constituya un patrimonio espiritual inmenso".
"¿Por qué se trajo de Nazaret a Italia?", pregunto.
"Para salvarla de la destrucción", dice el padre Santarelli. "En la segunda mitad del siglo trece, en Palestina estaba produciéndose una violenta invasión musulmana, con la destrucción sistemática de los lugares santos cristianos. Alguien, hombres, o Ángeles, u hombres con ayuda ciertamente sobrenatural, consiguió salvar esta casita trayéndola a Italia".
"Pero por qué precisamente a Italia y no a otro lugar?"
"No lo sabemos. Los antiguos historiadores, creyentes naturalmente, decían que 'por un designio providencial, la Casa de la Virgen había pasado de la tierra de Cristo a la tierra del Vicario de Cristo'". Loreto entonces formaba parte de los Estados Pontificios.
"Pero antes de detenerse en Italia, la Casa hizo etapas en otros lugares. De las investigaciones históricas resulta que en mayo de 1291 fue encontrada por algunos leñadores en un claro cerca de Tersatto, en Dalmacia (Trsat, hoy parte de Fiume, Croacia, n.d.t.). Y allí permaneció tres años y medio, y sucedieron muchos prodigios".
"Después, de repente, como había llegado desapareció. La segunda etapa fue una localidad cerca de la estación de tren de Loreto, que entonces era un bosque, y allí se detuvo algunos meses. Pasó después a la colina de Loreto, a un campo propiedad de dos hermanos, los cuales peleaban continuamente para repartirse las ofrendas que hacían los peregrinos. Y la casa, al poco, se fue de aquel campo y se detuvo en medio de un camino, propiedad del ayuntamiento, precisamente donde se encuentra ahora. De allí no se ha vuelto a mover".
"¿Qué investigaciones se han llevado a cabo para establecer que aquella casita es precisamente la misma que un tiempo existía en Nazaret?"
"Se han hecho investigaciones de todo tipo. Investigaciones de tipo histórico y de tipo arqueológico, realizadas por expertos célebre, tanto en Loreto como en Nazaret, donde la Santa Casa se encontraba antes. Todas las investigaciones han demostrado siempre que la narración de la tradición es auténtica, es decir, que la casa de Loreto es la que antes estuvo en Nazaret".
"Naturalmente, las investigaciones más importantes son las realizadas en tiempos modernos. Sobre todo las realizadas en Nazaret entre 1955 y 1960 bajo la dirección del padre Bellarmino Bagatti, uno de los más ilustres arqueólogos del siglo XX, y las realizadas en Loreto por el arquitecto Nerio Alfieri, profesor de arqueología en Bolonia".
"Las investigaciones del profesor Alfieri han demostrado que esta construcción está llena de anomalías absurdas, en claro contraste con las construcciones de la zona y también con las reglas urbanísticas vigentes en el siglo XIII. La Casa no tiene cimientos propios, y se apoya verdaderamente sobre un camino. Está construida sólo con tres paredes, las cuales, hasta una altura de casi tres metros, están hechas de piedras, y se sabe que en la zona de las Marcas no existen canteras de piedra y que todas las construcciones en aquella época se hacían de ladrillo".
"Es anómalo que la única puerta, la original, se encuentre en el centro de la pared larga, y no en la breve, como en todas las iglesias y capillas de aquel tiempo, y que esté colocada al norte, expuesta a fuertes y frecuentes intemperies, contra toda costumbre constructora local. Es anómalo también que la única ventana esté colocada al oeste, y por tanto abierta a una iluminación escasa, también aquí contra toda regla de construcción de entonces".
"Pero todas estas anomalías desaparecen si se comparan con los resultados de las investigaciones arqueológicas hechas en Nazaret. La casa de Loreto no tiene cimientos porque los cimientos están en Nazaret, donde antes se encontraba. Tiene sólo tres paredes porque estaba apoyada en una gruta excavada en la roca, con la que constituía un único bloque habitacional".
Un estudio extraordinario realizado por el arquitecto Nanni Monelli en 1982, cuando yo también estaba en Loreto, demostró que si se pudiese volver a transportar la casa de Loreto a Nazaret, coincidiría perfectamente con lo que allí se ha encontrado debajo.
Las medidas de la casita de Loreto, y también el espesor de las tres paredes, corresponden perfectamente con las medidas de los cimientos que se encuentran en Nazaret. Las piedras con las que las paredes están construidas son las típicas de Palestina, y también los tipos de trabajo de la piedra utilizados.
"Nanni Monelli realizó investigaciones en profundidad sobre las piedras, encontrando que están trabajadas con una técnica específica de esos lugares palestinos, propia de la cultura nabatea, es decir, de un pueblo semita que habitaba en aquella zona".
Se trata de una elaboración con punzón, realizado con un utensilio llamado "ferrotondo" y "tondino", y de otra elaboración, siempre de tradición nabatea, realizada con marcas cercanas y poco profundas, realizadas con un cincel de punta. Estas técnicas son absolutamente desconocidas en el área italiana y especialmente en las Marcas.
"Yo después realicé un estudio específico sobre los grafitos aún legibles sobre las diversas piedras de la Santa Casa de Loreto. He identificado unos cincuenta y son signos que se refieren a los de los judeocristianos de Tierra Santa, y particularmente a los encontrados en Nazaret. También he descifrado una inscripción en caracteres griegos sincopados, que traducida dice: 'Oh Jesús, Hijo de Dios', frase inicial de una oración que se encuentra escrita en la gruta que estaba aneja a la casa de María en Nazaret"
"Estos y muchos otros detalles llevan a una sola conclusión: la Casa de Loreto es precisamente aquella que hasta 1291 se encontraba en Palestina y que desde hacía 1.300 años era venerada como la Casa de la Virgen".
[Por Renzo Allegri, traducción del italiano por Inma Álvarez]
miércoles, agosto 19, 2009
Una reflexión...
Un día, Jaimito entró a su casa dando patadas en el suelo y gritando muy molesto.
Su padre, lo llamó. Jaimito, le siguió, diciendo en forma irritada: - Papá, ¡Te juro que tengo mucha rabia! Pedrito no debió hacer lo que hizo conmigo. Por eso, le deseo todo el mal del mundo, ¡Tengo ganas de matarlo!
Su padre, un hombre simple, pero lleno de sabiduría, escuchaba con calma al hijo quien continuaba diciendo: - Imagínate que Pedrito me humilló frente a mis amigos. ¡No acepto eso!Me gustaría que él se enfermara para que no pudiera ir más a la escuela.
El padre siguió escuchando y se dirigió hacia una esquina del garaje de la casa, de donde tomó un saco lleno de carbón el cual llevó hasta el final del jardín y le propuso: - ¿Ves aquella camisa blanca que está en el tendedero? Hazte la idea de que es Pedrito y cada pedazo de carbón que hay en esta bolsa es un mal pensamiento que va dirigido a él. Tírale todo el carbón que hay en el saco, hasta el último pedazo. Después yo regreso para ver como quedó. El niño lo tomó como un juego y comenzó a lanzar los carbones pero como la tendedera estaba lejos, pocos de ellos acertaron la camisa.
Cuando, el padre regresó y le preguntó: - Hijo ¿Qué tal te sientes? - Cansado pero alegre. Acerté algunos pedazos de carbón a la camisa.
El padre tomó al niño de la mano y le dijo: - Ven conmigo quiero mostrarte algo. Lo colocó frente a un espejo que le permite ver todo su cuerpo. ¡Qué susto! Estaba todo negro y sólo se le veían los dientes y los ojos. En ese momento el padre dijo: - Hijo, como pudiste observar, la camisa quedó un poco sucia pero no es comparable a lo sucio que quedaste tú. El mal que deseamos a otros se nos devuelve y multiplica en nosotros. Por más que queremos o podamos perturbar la vida de alguien con nuestros pensamientos, los residuos y la suciedad siempre queda en nosotros mismos.
-----------------------------------
Ten mucho cuidado con tus pensamientos porque ellos se transforman en palabras.
Ten mucho cuidado con tus palabras porque ellas se transforman en acciones.
Ten mucho cuidado con tus acciones porque ellas se transforman en hábitos.
Ten mucho cuidado con tus hábitos porque ellos moldean tu carácter.
Y ten mucho cuidado con tu carácter porque de él dependerá en gran medida tu destino.
Su padre, lo llamó. Jaimito, le siguió, diciendo en forma irritada: - Papá, ¡Te juro que tengo mucha rabia! Pedrito no debió hacer lo que hizo conmigo. Por eso, le deseo todo el mal del mundo, ¡Tengo ganas de matarlo!
Su padre, un hombre simple, pero lleno de sabiduría, escuchaba con calma al hijo quien continuaba diciendo: - Imagínate que Pedrito me humilló frente a mis amigos. ¡No acepto eso!Me gustaría que él se enfermara para que no pudiera ir más a la escuela.
El padre siguió escuchando y se dirigió hacia una esquina del garaje de la casa, de donde tomó un saco lleno de carbón el cual llevó hasta el final del jardín y le propuso: - ¿Ves aquella camisa blanca que está en el tendedero? Hazte la idea de que es Pedrito y cada pedazo de carbón que hay en esta bolsa es un mal pensamiento que va dirigido a él. Tírale todo el carbón que hay en el saco, hasta el último pedazo. Después yo regreso para ver como quedó. El niño lo tomó como un juego y comenzó a lanzar los carbones pero como la tendedera estaba lejos, pocos de ellos acertaron la camisa.
Cuando, el padre regresó y le preguntó: - Hijo ¿Qué tal te sientes? - Cansado pero alegre. Acerté algunos pedazos de carbón a la camisa.
El padre tomó al niño de la mano y le dijo: - Ven conmigo quiero mostrarte algo. Lo colocó frente a un espejo que le permite ver todo su cuerpo. ¡Qué susto! Estaba todo negro y sólo se le veían los dientes y los ojos. En ese momento el padre dijo: - Hijo, como pudiste observar, la camisa quedó un poco sucia pero no es comparable a lo sucio que quedaste tú. El mal que deseamos a otros se nos devuelve y multiplica en nosotros. Por más que queremos o podamos perturbar la vida de alguien con nuestros pensamientos, los residuos y la suciedad siempre queda en nosotros mismos.
-----------------------------------
Ten mucho cuidado con tus pensamientos porque ellos se transforman en palabras.
Ten mucho cuidado con tus palabras porque ellas se transforman en acciones.
Ten mucho cuidado con tus acciones porque ellas se transforman en hábitos.
Ten mucho cuidado con tus hábitos porque ellos moldean tu carácter.
Y ten mucho cuidado con tu carácter porque de él dependerá en gran medida tu destino.
Artículo: Sólo eso faltaba... ¡una cartilla de sexualidad!
Sólo eso faltaba... ¡una cartilla de sexualidad!
Anita B. de Ochoa
lunes, 10 de agosto de 2009
Imposición obligada
La inconformidad por, la tan cacareada, nueva cartilla de vacunación del Gobierno Federal para niños y niñas de 10 a 19 años, ha crecido en diferentes estados del país.La semana pasada la Unión Nacional de Padres de Familia publicó y envió a los secretarios de Salud y Educación un escrito rechazando este documento y pidiendo que sea retirado, por ser una herramienta para el monitoreo de la supuesta actividad sexual de los niños y jóvenes de México, y la cual exenta la intervención de los padres.
Por ello nos preguntamos: ¿Por qué esta cartilla aborda la actividad sexual como un derecho y da por sentado que desde los 10 años hay ya una actividad sexual generalizada? Analicemos los principales puntos de este documento:
1. Pone en el mismo nivel a niños de 10 y a adolescentes de 19 años.
2. Se dirige a los niños, no a los padres.
3. Exigirá y monitoreará que se les dé consejería sobre "derechos sexuales y reproductivos"(léase aborto).
4. Ofrece como un derecho, el acceso fácil y gratuito de anticonceptivos, alentando también el uso de la pastilla de emergencia.
5. Afirma que el condón los protegerá del SIDA y otras enfermedades, lo cual es falso.
6. Además, será indispensable para inscribir a los hijos en el ciclo escolar de 2010.
Es decir, no sólo se trata de que su hijo se la entregue y usted la guarde o la tire; no, este documento tiene la obligatoriedad de ser activado cada seis meses en el centro de salud. ¿Cómo? Con la asistencia de su niño o adolescente a las charlas de consejería para que conozca sus "derechos sexuales". ¿Cuáles son?
En principio, el "derecho" del ejercicio autónomo de gozar su sexualidad, de acuerdo a sus propias preferencias y protección legal de las mismas. El "derecho" a una sexualidad placentera, erótica, sensual y recreacional, independiente de la reproducción, edad, estado civil o modelo familiar. "Derecho" a la maternidad libre, a decidirla y vivirla por su propia elección y no por obligación y a una educación sexual oportuna, integral, científica, laica y con enfoque de género.
Esta cartilla viola, entre otros, el artículo 4 Constitucional, que otorga a los padres el derecho de educar a sus hijos. Su contenido es falso, cuando se afirma que en la ley mexicana existen los "derechos sexuales y reproductivos", pues es un invento con fines perversos.
Si legalmente los niños de 10 a 16 años no tienen la capacidad de formar una familia, no son titulares de derechos laborales, ni tampoco se les puede vender cigarros ni bebidas alcohólicas, entonces ¿cómo se les empuja a tener relaciones sexuales a tan temprana edad con tanto riesgo?
Finalmente preguntémonos: ¿Estas políticas son las que esperábamos de un gobierno humanista, con principios de doctrina como es el PAN ? ¿Cuándo y por qué los diputados de las Comisiones de Salud y Educación aprobaron esta imposición a espaldas del pueblo, sin debate alguno?
¿El contenido de esta cartilla es acorde a la filosofía, ideario y plan de gobierno de Felipe Calderón y del PAN? ¿Si su gobierno la promueve, quiere decir que él está de acuerdo con su finalidad y contenido?
Aunque así fuera, los ciudadanos tenemos la última palabra y exigimos respeto a nuestros hijos y a nosotros como padres. Comuniquémonos con: José Ángel Córdova, secretario de Salud al teléfono 55536967, al fax: 55537917 o al correo: jcordova@salud.gob.mx Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla . También con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont al teléfono: 50933414, al fax: 50933400, o al correo secretario@segob.gob.mx Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla .Tu silencio te convierte en cómplice de la infelicidad de miles de niños, y con ello autorizas a que tu derecho de padre sea usurpado.
anitavbochoa@hotmail.com
Anita B. de Ochoa
lunes, 10 de agosto de 2009
Imposición obligada
La inconformidad por, la tan cacareada, nueva cartilla de vacunación del Gobierno Federal para niños y niñas de 10 a 19 años, ha crecido en diferentes estados del país.La semana pasada la Unión Nacional de Padres de Familia publicó y envió a los secretarios de Salud y Educación un escrito rechazando este documento y pidiendo que sea retirado, por ser una herramienta para el monitoreo de la supuesta actividad sexual de los niños y jóvenes de México, y la cual exenta la intervención de los padres.
Por ello nos preguntamos: ¿Por qué esta cartilla aborda la actividad sexual como un derecho y da por sentado que desde los 10 años hay ya una actividad sexual generalizada? Analicemos los principales puntos de este documento:
1. Pone en el mismo nivel a niños de 10 y a adolescentes de 19 años.
2. Se dirige a los niños, no a los padres.
3. Exigirá y monitoreará que se les dé consejería sobre "derechos sexuales y reproductivos"(léase aborto).
4. Ofrece como un derecho, el acceso fácil y gratuito de anticonceptivos, alentando también el uso de la pastilla de emergencia.
5. Afirma que el condón los protegerá del SIDA y otras enfermedades, lo cual es falso.
6. Además, será indispensable para inscribir a los hijos en el ciclo escolar de 2010.
Es decir, no sólo se trata de que su hijo se la entregue y usted la guarde o la tire; no, este documento tiene la obligatoriedad de ser activado cada seis meses en el centro de salud. ¿Cómo? Con la asistencia de su niño o adolescente a las charlas de consejería para que conozca sus "derechos sexuales". ¿Cuáles son?
En principio, el "derecho" del ejercicio autónomo de gozar su sexualidad, de acuerdo a sus propias preferencias y protección legal de las mismas. El "derecho" a una sexualidad placentera, erótica, sensual y recreacional, independiente de la reproducción, edad, estado civil o modelo familiar. "Derecho" a la maternidad libre, a decidirla y vivirla por su propia elección y no por obligación y a una educación sexual oportuna, integral, científica, laica y con enfoque de género.
Esta cartilla viola, entre otros, el artículo 4 Constitucional, que otorga a los padres el derecho de educar a sus hijos. Su contenido es falso, cuando se afirma que en la ley mexicana existen los "derechos sexuales y reproductivos", pues es un invento con fines perversos.
Si legalmente los niños de 10 a 16 años no tienen la capacidad de formar una familia, no son titulares de derechos laborales, ni tampoco se les puede vender cigarros ni bebidas alcohólicas, entonces ¿cómo se les empuja a tener relaciones sexuales a tan temprana edad con tanto riesgo?
Finalmente preguntémonos: ¿Estas políticas son las que esperábamos de un gobierno humanista, con principios de doctrina como es el PAN ? ¿Cuándo y por qué los diputados de las Comisiones de Salud y Educación aprobaron esta imposición a espaldas del pueblo, sin debate alguno?
¿El contenido de esta cartilla es acorde a la filosofía, ideario y plan de gobierno de Felipe Calderón y del PAN? ¿Si su gobierno la promueve, quiere decir que él está de acuerdo con su finalidad y contenido?
Aunque así fuera, los ciudadanos tenemos la última palabra y exigimos respeto a nuestros hijos y a nosotros como padres. Comuniquémonos con: José Ángel Córdova, secretario de Salud al teléfono 55536967, al fax: 55537917 o al correo: jcordova@salud.gob.mx Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla . También con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont al teléfono: 50933414, al fax: 50933400, o al correo secretario@segob.gob.mx Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla .Tu silencio te convierte en cómplice de la infelicidad de miles de niños, y con ello autorizas a que tu derecho de padre sea usurpado.
anitavbochoa@hotmail.com
miércoles, julio 01, 2009
Elecciones a la vista
Se ha hablado hasta el hartazgo de la próxima elección del 5 de julio. Gastos millonarios en TV, Redio, etc., no han logrado levantar la 'temperatura' ciudadana sobre el asunto. Se perciben, con excepciones espeluznantes, campañas huecas y vacías, con eslóganes repetidos una y mil veces que poco concretan las propuestas de los candidatos y partidos.
¿Qué hacer como hombres y mujeres de fe? Atenernos de alguna manera a la voz de nuestros pastores, los Obispos mexicanos, quienes se han pronunciado sobre el asunto: http://www.cem.org.mx/2009/prensa/documentos/mayo/elecciones2009dc.pdf.
¿Qué hacer como hombres y mujeres de fe? Atenernos de alguna manera a la voz de nuestros pastores, los Obispos mexicanos, quienes se han pronunciado sobre el asunto: http://www.cem.org.mx/2009/prensa/documentos/mayo/elecciones2009dc.pdf.
Como ciudadanos tenemos derechos y deberes. Ausentarse de la participación es por lo menos un pecado de omisión cuando no una irresponsabilidad, fácil escapatoria ante las campañas y candidatos que no convencen.
Valdría la pena un sincero 'mea culpa' y preguntarnos como católicos, por qué no participamos más activamente, por qué no nos comprometemos. Algunos dicen, 'es que vas a terminar sucio como ellos'. Pues, no nos quejemos. La salida sencilla es escapar al compromiso y criticar al que mal o bien se inserta en el ámbito político. ¿Que algunos terminan haciendo todo lo contrario de lo que creen? Es posible. ¿Que algunos terminan apoyando posiciones incluso que van contra los principios cristianos? Püede ser. Pero allí están la formación, la oración y los sacramentos. Debemos de cuestionarnos si estas crisis no son por la acidia y apatía de quienes nos decimos seguidores de aquél cuya Vida fue y es, todo menos apatía y acidia.
Lic. Daniel Sanabria, MIK
Coordinador RPCM.
Valdría la pena un sincero 'mea culpa' y preguntarnos como católicos, por qué no participamos más activamente, por qué no nos comprometemos. Algunos dicen, 'es que vas a terminar sucio como ellos'. Pues, no nos quejemos. La salida sencilla es escapar al compromiso y criticar al que mal o bien se inserta en el ámbito político. ¿Que algunos terminan haciendo todo lo contrario de lo que creen? Es posible. ¿Que algunos terminan apoyando posiciones incluso que van contra los principios cristianos? Püede ser. Pero allí están la formación, la oración y los sacramentos. Debemos de cuestionarnos si estas crisis no son por la acidia y apatía de quienes nos decimos seguidores de aquél cuya Vida fue y es, todo menos apatía y acidia.
Lic. Daniel Sanabria, MIK
Coordinador RPCM.
lunes, abril 13, 2009
Resucitó!!!
La Gloria Pascual nos ha envuelto. Aunque no queramos y aunque muchos no quieran. Cristo ha resucitado de entre los muertos y ha destruido la muerte, la misma muerte que muchos veneran o adoran. Esa muerte vencida es la que muchos siguen, por ignorancia, o por simple adhesión al Otro, al que Dios ha vencido desde la Cruz.
Por más gente en otras cosas, por más gente en otros cultos, por más gente despreocupada de la fe y su alma, la luz del Resucitado nos impone su preciosa presencia en un mundo oscuro, invitándonos a su seguimiento continuo, perseverante.
Quiera Dios que esta Pascua 2009 sea fermento de nuevos hombres y mujeres que caminemos hacia él con la convicción de que ya venció y nada ni nadie ya puede hacer algo para revertir esa Victoria.
Lic. Daniel Sanabria, MIK
Coordinador de la Red de Profesionistas Católicos de Monterrey
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
