miércoles, octubre 28, 2009

Reunión de la Comisión de Cultura de la Arquidiócesis de Monterrey




El pasado lunes 26 de octubre se realizó de manera exitosa la reunión de algunas organizaciones que trabajan en áreas conexas con la cultura con el P. Hugo Chávez, encargado de la Comisión Arquidiocesana respectiva.


Aquí están algunas fotos de este encuentro 'histórico' impulsado por la Red de Profesionistas Católicos de Monterrey.




Lic. Daniel Sanabria, MIK.
Coordinador

lunes, octubre 19, 2009

Callejoneada Cristiana por la Paz 2009






A semejanza de las "callejoneadas guanajuatenses", con cantos, teatro callejero, fiesta, alegría y otras cosas, se pretende realizar por primera vez en el Barrio Antiguo de Monterrey una "callejoneada", solo que el motivo principal de ésta, sería (aparte de la convivencia y la fiesta), dar gloria a Dios y pedir por la paz en Monterrey.


Este esfuerzo lo organiza la Pastoral Juvenil del decanato de Catedral, lo apoya la Pastoral Juvenil de Monterrey y contará con la participación del ministerio de música Jésed y Producciones Kefas, entre otras personas y agrupaciones. El evento termina con una Celebración de la Palabra en la Plaza Zaragoza.




Este evento no tiene ningún costo, y aunque lo organiza la Pastoral Juvenil, es para la comunidad en general, niños, jóvenes y adultos.


Estamos todos cordialmente invitados, ojalá podamos asistir a este evento y apoyarlo difundiendo esta invitación.


Día: Sábado 7 de Noviembre de 2009

Hora inicio: 5:30 pm.

Punto de Salida: Reloj del Barrio antiguo de Monterrey (Calles Abasolo y Naranjo)

Costo: Ninguno

Estacionamiento: Se recomienda en el lecho del Río Santa Catarina, a la altura del puente Zaragoza, por Morones Prieto.

Recomendaciones: Vestirse de blanco, llevar botella de agua.
Para mayores informes:
11582708 - Pastoral Juvenil Arqudiócesis de Monterrey
83421815 - Parroquia Nuestra Madre Santísima de la Luz


Saludos cordiales:

Bernardo Ramonfaur





martes, septiembre 15, 2009

Nota interesante sobre la llamada Casa de Loreto

En la casa de MaríaEl padre Giuseppe Santarelli explica la “Casa de la Virgen” de Loreto
ROMA, martes 15 de septiembre de 2009 (ZENIT.org).- El 8 de septiembre la Iglesia celebró la fiesta litúrgica de la Natividad de María. En Italia, la fiesta reviste particular significado en el Santuario de Loreto, provincia de Ancona, donde se encuentra la "Casa de la Virgen", es decir, una pequeña construcción que, según la tradición, habría sido la vivienda, en Nazaret, en Palestina, de los padres de María, y en la que por tanto la Virgen Santísima habría nacido y crecido.
Esta casita, objeto de grandísima veneración desde el inicio de la historia cristiana, en 1291 desapareció de repente de Nazaret para aparecer, algunos años después, sobre las colinas de Loreto, donde aún se encuentra.
El hecho, naturalmente, suscitó estupor. Se verificaron en seguida prodigios de todo tipo, milagros, curaciones, conversiones, que hicieron pensar que aquella pequeña y misteriosa construcción tuviese poderes sobrenaturales. En seguida se supo que aquella casita antes estaba en Nazaret.
No encontrando explicaciones de cómo podría haber llegado a Loreto, se pensó que hubiera sido transportada por los Ángeles. En cualquier caso, la devoción en seguida fue grandísima.
Para proteger la casita se construyó un santuario maravilloso, que se convirtió en uno de los más célebres de Europa, visitado por innumerables devotos. En el transcurso de los siglos, hasta 13 papas se dirigieron en peregrinación a Loreto, el último Benedicto XVI en 2007. Juan Pablo II estuvo allí cuatro veces.
En los anales del Santuario se recuerdan los nombres de muchas personas que en vida fueron peregrinas a Loreto y que, tras la muerte, fueron proclamadas santas.
Figuran también los nombres de innumerables celebridades laicas, como Cristóbal Colón, Galileo Galilei, Vittorio Alfieri, Torquato Tasso, Mozart, Goldoni, Josué Carducci, D'Annunzio. Michel Montaigne, el filósofo y político francés, vino en peregrinación a Loreto en 1580 para agradecer a la Virgen una gracia que había recibido para su hija Leonor. Descartes, el filósofo francés del Cogito ergo sum, fue también a cumplir un voto, haciendo a pie el camino de Venecia a Loreto.
Por tanto, siempre ha sido grande la devoción de la gente por este Santuario en el que se conserva la "Casa natal de la Madre de Dios".
Pero esta expresión "casa natal de la Madre de Dios", ¿qué valor tiene? ¿Es sólo el fruto de una "tradición pía", de una "fe popular", o se apoya en razones más concretas, en documentaciones científicas?
Es una pregunta que se presenta espontáneamente, sobre todo al hombre de hoy, lleno de escepticismo. Interrogante, sin embargo, que por parte de los expertos recibe respuestas científicas increíblemente desconcertantes.
"La historia narra que la casa apareció de repente en este lugar en la noche del 9 al 10 de diciembre de 1294", dice el padre Giuseppe Santarelli, director de la institución que tiene por objetivo difundir el culto mariano y de cuidar la promoción y la decoración artística del Santuario.
"Que fuese transportada por los Ángeles no lo podemos demostrar científicamente. En cambio, hoy, tras años de estudios, de análisis, de investigaciones arqueológicas realizadas con los medios más sofisticados, estamos capacitados para afirmar categóricamente que esta casita es precisamente aquella que hasta el final del siglo decimotercero se veneraba en Nazaret como la Casa de la Virgen".
El padre Giuseppe Santarelli en un religioso capuchino, pero también un famoso hombre de ciencia. Historiador y arqueólogo de fama internacional, ha dedicado gran parte de su vida a organizar, en colaboración con otros científicos célebres, investigaciones sobre el origen de la misteriosa casita. Sus numerosas publicaciones sobre el caso hacen historia.
Y los datos científicos que proporciona son verdaderamente impresionantes y dan a entender cómo la fe "sencilla" de nuestros abuelos hacia la "casa de la Virgen" se apoya en bases solidísimas.
Hemos estado dentro del gran Santuario de Loreto. La casita de la Virgen está frente a nosotros. Paredes pobres, de piedras y ladrillos, ennegrecidas por el tiempo, frágiles por los años, con miles de parches e intervenciones realizados en el transcurso de los siglos, que atestiguan el amor y la devoción de los fieles.
"Para los no creyentes, esta es la reliquia más extraordinaria", afirma el padre Santarelli. "Por esto la llamamos la 'Santa Casa'. Entre estos pobres muros nació y vivió la Virgen, es decir, la Madre de Dios, la criatura más santa que haya existido nunca sobre la tierra. Aquí, María recibió la Anunciación del Ángel y aquí se realizó el acontecimiento más grande del universo, la encarnación de Dios".
El religioso habla en voz baja, para no molestar a los peregrinos que, arrodillados, se han recogido en oración.
"¿Ve esa inscripción en latín que está sobre la pared del fondo a la altura del tabernáculo?", me dice de nuevo el padre Santarelli. "Está escrito: Hic, Verbum caro factum est. Es decir, Aquí, en este lugar, Dios se ha hecho carne".
"Intente pensar en el significado concreto de esta frase. Dios, el creador del Universo, en este lugar, frente a estas piedras, se hizo hombre. Estas piedras han asistido al acontecimiento de los acontecimientos. Para un creyente, pensar una cosa semejante es para volverse loco. He ahí porqué esta casa constituya un patrimonio espiritual inmenso".
"¿Por qué se trajo de Nazaret a Italia?", pregunto.
"Para salvarla de la destrucción", dice el padre Santarelli. "En la segunda mitad del siglo trece, en Palestina estaba produciéndose una violenta invasión musulmana, con la destrucción sistemática de los lugares santos cristianos. Alguien, hombres, o Ángeles, u hombres con ayuda ciertamente sobrenatural, consiguió salvar esta casita trayéndola a Italia".
"Pero por qué precisamente a Italia y no a otro lugar?"
"No lo sabemos. Los antiguos historiadores, creyentes naturalmente, decían que 'por un designio providencial, la Casa de la Virgen había pasado de la tierra de Cristo a la tierra del Vicario de Cristo'". Loreto entonces formaba parte de los Estados Pontificios.
"Pero antes de detenerse en Italia, la Casa hizo etapas en otros lugares. De las investigaciones históricas resulta que en mayo de 1291 fue encontrada por algunos leñadores en un claro cerca de Tersatto, en Dalmacia (Trsat, hoy parte de Fiume, Croacia, n.d.t.). Y allí permaneció tres años y medio, y sucedieron muchos prodigios".
"Después, de repente, como había llegado desapareció. La segunda etapa fue una localidad cerca de la estación de tren de Loreto, que entonces era un bosque, y allí se detuvo algunos meses. Pasó después a la colina de Loreto, a un campo propiedad de dos hermanos, los cuales peleaban continuamente para repartirse las ofrendas que hacían los peregrinos. Y la casa, al poco, se fue de aquel campo y se detuvo en medio de un camino, propiedad del ayuntamiento, precisamente donde se encuentra ahora. De allí no se ha vuelto a mover".
"¿Qué investigaciones se han llevado a cabo para establecer que aquella casita es precisamente la misma que un tiempo existía en Nazaret?"
"Se han hecho investigaciones de todo tipo. Investigaciones de tipo histórico y de tipo arqueológico, realizadas por expertos célebre, tanto en Loreto como en Nazaret, donde la Santa Casa se encontraba antes. Todas las investigaciones han demostrado siempre que la narración de la tradición es auténtica, es decir, que la casa de Loreto es la que antes estuvo en Nazaret".
"Naturalmente, las investigaciones más importantes son las realizadas en tiempos modernos. Sobre todo las realizadas en Nazaret entre 1955 y 1960 bajo la dirección del padre Bellarmino Bagatti, uno de los más ilustres arqueólogos del siglo XX, y las realizadas en Loreto por el arquitecto Nerio Alfieri, profesor de arqueología en Bolonia".
"Las investigaciones del profesor Alfieri han demostrado que esta construcción está llena de anomalías absurdas, en claro contraste con las construcciones de la zona y también con las reglas urbanísticas vigentes en el siglo XIII. La Casa no tiene cimientos propios, y se apoya verdaderamente sobre un camino. Está construida sólo con tres paredes, las cuales, hasta una altura de casi tres metros, están hechas de piedras, y se sabe que en la zona de las Marcas no existen canteras de piedra y que todas las construcciones en aquella época se hacían de ladrillo".
"Es anómalo que la única puerta, la original, se encuentre en el centro de la pared larga, y no en la breve, como en todas las iglesias y capillas de aquel tiempo, y que esté colocada al norte, expuesta a fuertes y frecuentes intemperies, contra toda costumbre constructora local. Es anómalo también que la única ventana esté colocada al oeste, y por tanto abierta a una iluminación escasa, también aquí contra toda regla de construcción de entonces".
"Pero todas estas anomalías desaparecen si se comparan con los resultados de las investigaciones arqueológicas hechas en Nazaret. La casa de Loreto no tiene cimientos porque los cimientos están en Nazaret, donde antes se encontraba. Tiene sólo tres paredes porque estaba apoyada en una gruta excavada en la roca, con la que constituía un único bloque habitacional".
Un estudio extraordinario realizado por el arquitecto Nanni Monelli en 1982, cuando yo también estaba en Loreto, demostró que si se pudiese volver a transportar la casa de Loreto a Nazaret, coincidiría perfectamente con lo que allí se ha encontrado debajo.
Las medidas de la casita de Loreto, y también el espesor de las tres paredes, corresponden perfectamente con las medidas de los cimientos que se encuentran en Nazaret. Las piedras con las que las paredes están construidas son las típicas de Palestina, y también los tipos de trabajo de la piedra utilizados.
"Nanni Monelli realizó investigaciones en profundidad sobre las piedras, encontrando que están trabajadas con una técnica específica de esos lugares palestinos, propia de la cultura nabatea, es decir, de un pueblo semita que habitaba en aquella zona".
Se trata de una elaboración con punzón, realizado con un utensilio llamado "ferrotondo" y "tondino", y de otra elaboración, siempre de tradición nabatea, realizada con marcas cercanas y poco profundas, realizadas con un cincel de punta. Estas técnicas son absolutamente desconocidas en el área italiana y especialmente en las Marcas.
"Yo después realicé un estudio específico sobre los grafitos aún legibles sobre las diversas piedras de la Santa Casa de Loreto. He identificado unos cincuenta y son signos que se refieren a los de los judeocristianos de Tierra Santa, y particularmente a los encontrados en Nazaret. También he descifrado una inscripción en caracteres griegos sincopados, que traducida dice: 'Oh Jesús, Hijo de Dios', frase inicial de una oración que se encuentra escrita en la gruta que estaba aneja a la casa de María en Nazaret"
"Estos y muchos otros detalles llevan a una sola conclusión: la Casa de Loreto es precisamente aquella que hasta 1291 se encontraba en Palestina y que desde hacía 1.300 años era venerada como la Casa de la Virgen".
[Por Renzo Allegri, traducción del italiano por Inma Álvarez]

miércoles, agosto 19, 2009

Una reflexión...

Un día, Jaimito entró a su casa dando patadas en el suelo y gritando muy molesto.

Su padre, lo llamó. Jaimito, le siguió, diciendo en forma irritada: - Papá, ¡Te juro que tengo mucha rabia! Pedrito no debió hacer lo que hizo conmigo. Por eso, le deseo todo el mal del mundo, ¡Tengo ganas de matarlo!

Su padre, un hombre simple, pero lleno de sabiduría, escuchaba con calma al hijo quien continuaba diciendo: - Imagínate que Pedrito me humilló frente a mis amigos. ¡No acepto eso!Me gustaría que él se enfermara para que no pudiera ir más a la escuela.

El padre siguió escuchando y se dirigió hacia una esquina del garaje de la casa, de donde tomó un saco lleno de carbón el cual llevó hasta el final del jardín y le propuso: - ¿Ves aquella camisa blanca que está en el tendedero? Hazte la idea de que es Pedrito y cada pedazo de carbón que hay en esta bolsa es un mal pensamiento que va dirigido a él. Tírale todo el carbón que hay en el saco, hasta el último pedazo. Después yo regreso para ver como quedó. El niño lo tomó como un juego y comenzó a lanzar los carbones pero como la tendedera estaba lejos, pocos de ellos acertaron la camisa.

Cuando, el padre regresó y le preguntó: - Hijo ¿Qué tal te sientes? - Cansado pero alegre. Acerté algunos pedazos de carbón a la camisa.

El padre tomó al niño de la mano y le dijo: - Ven conmigo quiero mostrarte algo. Lo colocó frente a un espejo que le permite ver todo su cuerpo. ¡Qué susto! Estaba todo negro y sólo se le veían los dientes y los ojos. En ese momento el padre dijo: - Hijo, como pudiste observar, la camisa quedó un poco sucia pero no es comparable a lo sucio que quedaste tú. El mal que deseamos a otros se nos devuelve y multiplica en nosotros. Por más que queremos o podamos perturbar la vida de alguien con nuestros pensamientos, los residuos y la suciedad siempre queda en nosotros mismos.
-----------------------------------
Ten mucho cuidado con tus pensamientos porque ellos se transforman en palabras.
Ten mucho cuidado con tus palabras porque ellas se transforman en acciones.
Ten mucho cuidado con tus acciones porque ellas se transforman en hábitos.
Ten mucho cuidado con tus hábitos porque ellos moldean tu carácter.

Y ten mucho cuidado con tu carácter porque de él dependerá en gran medida tu destino.

Artículo: Sólo eso faltaba... ¡una cartilla de sexualidad!

Sólo eso faltaba... ¡una cartilla de sexualidad!

Anita B. de Ochoa
lunes, 10 de agosto de 2009
Imposición obligada

La inconformidad por, la tan cacareada, nueva cartilla de vacunación del Gobierno Federal para niños y niñas de 10 a 19 años, ha crecido en diferentes estados del país.La semana pasada la Unión Nacional de Padres de Familia publicó y envió a los secretarios de Salud y Educación un escrito rechazando este documento y pidiendo que sea retirado, por ser una herramienta para el monitoreo de la supuesta actividad sexual de los niños y jóvenes de México, y la cual exenta la intervención de los padres.

Por ello nos preguntamos: ¿Por qué esta cartilla aborda la actividad sexual como un derecho y da por sentado que desde los 10 años hay ya una actividad sexual generalizada? Analicemos los principales puntos de este documento:
1. Pone en el mismo nivel a niños de 10 y a adolescentes de 19 años.
2. Se dirige a los niños, no a los padres.
3. Exigirá y monitoreará que se les dé consejería sobre "derechos sexuales y reproductivos"(léase aborto).
4. Ofrece como un derecho, el acceso fácil y gratuito de anticonceptivos, alentando también el uso de la pastilla de emergencia.
5. Afirma que el condón los protegerá del SIDA y otras enfermedades, lo cual es falso.
6. Además, será indispensable para inscribir a los hijos en el ciclo escolar de 2010.

Es decir, no sólo se trata de que su hijo se la entregue y usted la guarde o la tire; no, este documento tiene la obligatoriedad de ser activado cada seis meses en el centro de salud. ¿Cómo? Con la asistencia de su niño o adolescente a las charlas de consejería para que conozca sus "derechos sexuales". ¿Cuáles son?

En principio, el "derecho" del ejercicio autónomo de gozar su sexualidad, de acuerdo a sus propias preferencias y protección legal de las mismas. El "derecho" a una sexualidad placentera, erótica, sensual y recreacional, independiente de la reproducción, edad, estado civil o modelo familiar. "Derecho" a la maternidad libre, a decidirla y vivirla por su propia elección y no por obligación y a una educación sexual oportuna, integral, científica, laica y con enfoque de género.

Esta cartilla viola, entre otros, el artículo 4 Constitucional, que otorga a los padres el derecho de educar a sus hijos. Su contenido es falso, cuando se afirma que en la ley mexicana existen los "derechos sexuales y reproductivos", pues es un invento con fines perversos.

Si legalmente los niños de 10 a 16 años no tienen la capacidad de formar una familia, no son titulares de derechos laborales, ni tampoco se les puede vender cigarros ni bebidas alcohólicas, entonces ¿cómo se les empuja a tener relaciones sexuales a tan temprana edad con tanto riesgo?

Finalmente preguntémonos: ¿Estas políticas son las que esperábamos de un gobierno humanista, con principios de doctrina como es el PAN ? ¿Cuándo y por qué los diputados de las Comisiones de Salud y Educación aprobaron esta imposición a espaldas del pueblo, sin debate alguno?

¿El contenido de esta cartilla es acorde a la filosofía, ideario y plan de gobierno de Felipe Calderón y del PAN? ¿Si su gobierno la promueve, quiere decir que él está de acuerdo con su finalidad y contenido?

Aunque así fuera, los ciudadanos tenemos la última palabra y exigimos respeto a nuestros hijos y a nosotros como padres. Comuniquémonos con: José Ángel Córdova, secretario de Salud al teléfono 55536967, al fax: 55537917 o al correo: jcordova@salud.gob.mx Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla . También con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont al teléfono: 50933414, al fax: 50933400, o al correo secretario@segob.gob.mx Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla .Tu silencio te convierte en cómplice de la infelicidad de miles de niños, y con ello autorizas a que tu derecho de padre sea usurpado.

anitavbochoa@hotmail.com

Red de Profesionistas Católicos: Elecciones a la vista

Red de Profesionistas Católicos: Elecciones a la vista

miércoles, julio 01, 2009

Elecciones a la vista


Se ha hablado hasta el hartazgo de la próxima elección del 5 de julio. Gastos millonarios en TV, Redio, etc., no han logrado levantar la 'temperatura' ciudadana sobre el asunto. Se perciben, con excepciones espeluznantes, campañas huecas y vacías, con eslóganes repetidos una y mil veces que poco concretan las propuestas de los candidatos y partidos.
¿Qué hacer como hombres y mujeres de fe? Atenernos de alguna manera a la voz de nuestros pastores, los Obispos mexicanos, quienes se han pronunciado sobre el asunto: http://www.cem.org.mx/2009/prensa/documentos/mayo/elecciones2009dc.pdf.
Como ciudadanos tenemos derechos y deberes. Ausentarse de la participación es por lo menos un pecado de omisión cuando no una irresponsabilidad, fácil escapatoria ante las campañas y candidatos que no convencen.
Valdría la pena un sincero 'mea culpa' y preguntarnos como católicos, por qué no participamos más activamente, por qué no nos comprometemos. Algunos dicen, 'es que vas a terminar sucio como ellos'. Pues, no nos quejemos. La salida sencilla es escapar al compromiso y criticar al que mal o bien se inserta en el ámbito político. ¿Que algunos terminan haciendo todo lo contrario de lo que creen? Es posible. ¿Que algunos terminan apoyando posiciones incluso que van contra los principios cristianos? Püede ser. Pero allí están la formación, la oración y los sacramentos. Debemos de cuestionarnos si estas crisis no son por la acidia y apatía de quienes nos decimos seguidores de aquél cuya Vida fue y es, todo menos apatía y acidia.

Lic. Daniel Sanabria, MIK
Coordinador RPCM.

lunes, abril 13, 2009

Resucitó!!!


La Gloria Pascual nos ha envuelto. Aunque no queramos y aunque muchos no quieran. Cristo ha resucitado de entre los muertos y ha destruido la muerte, la misma muerte que muchos veneran o adoran. Esa muerte vencida es la que muchos siguen, por ignorancia, o por simple adhesión al Otro, al que Dios ha vencido desde la Cruz.
Por más gente en otras cosas, por más gente en otros cultos, por más gente despreocupada de la fe y su alma, la luz del Resucitado nos impone su preciosa presencia en un mundo oscuro, invitándonos a su seguimiento continuo, perseverante.
Quiera Dios que esta Pascua 2009 sea fermento de nuevos hombres y mujeres que caminemos hacia él con la convicción de que ya venció y nada ni nadie ya puede hacer algo para revertir esa Victoria.

Lic. Daniel Sanabria, MIK
Coordinador de la Red de Profesionistas Católicos de Monterrey

viernes, febrero 27, 2009

Un tesoro: recuerdos familiares por Raúl Espinoza Aguilera

El próximo domingo primero de marzo se celebra el Día Nacional de la Familia. Desde el sexenio del Presidente Vicente Fox se instituyó esta conmemoración y este año, teniendo como marco de referencia el reciente Encuentro Mundial de las Familias, me parece que cobra especial relevancia por los importantes conceptos que en esta trascendental reunión se vertieron.

“Reconocer y ayudar a la familia –afirmó el Cardenal Norberto Rivera en la inauguración de este Encuentro– es uno de los mayores servicios que se puede prestar hoy en día al verdadero desarrollo de los hombres y de las sociedades, así como la mejor garantía para asegurar la dignidad, la igualdad y la verdadera libertad de la persona humana”.

También, muy interesantes, valientes y de gran actualidad, me parecieron, en esta misma ocasión, las palabras de Mons. Carlos Aguiar Retes, presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano:
“La familia es patrimonio de la humanidad, por ello es necesario valorarla y cuidarla. En la actualidad, la familia sufre situaciones adversas provocadas por el secularismo y el relativismo ético, por los diversos flujos migratorios, por la pobreza, por la inestabilidad social y por las legislaciones civiles contrarias al matrimonio, que al favorecer los anticonceptivos y el aborto, amenazan el futuro de los pueblos”.

El propio Presidente de la República declaró: “El hogar es la primera fuente de educación que permite desarrollar todas las demás capacidades del ser humano, es ahí donde se forjan y se transmiten los valores culturales, éticos, sociales y espirituales. (...) La familia no sólo es el corazón de México, sino el corazón de toda sociedad”.

Estas profundas reflexiones me llevaron a recordar a mi propia familia. Tengo muy grabada en la memoria las conversaciones con mi abuelo materno. Recuerdo que me fascinaban sus historias porque le había tocado vivir muy de cerca la Revolución Mexicana en el sur del estado de Sonora.
Sentado en el sillón central de la sala de su casa, me contaba animadamente y con bastante detalle, por ejemplo, cuando en Navojoa se inició el movimiento revolucionario. Sobre aquel célebre lema de “Sufragio Efectivo y No Reelección” dirigido contra Porfirio Díaz.
Me comentaba que escuchó de viva voz los discursos de Don Francisco I. Madero, de Don Venustiano Carranza, y me narraba el fuerte impacto social que causaron. Conoció también a Adolfo de la Huerta, al General Maytorena, al General Topete, al General Plutarco Elías Calles. Tenía especial trato con el General Álvaro Obregón, a quien solía visitar en Huatabampo, Sonora.
También me relataba cómo algunos miembros de las tribus de los valles del yaqui y del mayo se incorporaron, con gran eficacia por su temple aguerrido, bajo las órdenes del General Obregón, que a la postre, y en buena parte, contribuyeron al triunfo de la Revolución. Todo ello me parecía una clase de historia de México narrada por un testigo ocultar de los hechos. Apasionante, sin duda.

De igual forma, me relataba –con mucha gracia– la sorpresa que causó en el pueblo cuando el primer automóvil circuló por sus polvorientas calles, la instalación de la primera modesta central telefónica y la planta de luz eléctrica, el primer avión que aterrizó, que fue todo un acontecimiento regional, etc.

Platicábamos, además, de literatura, de libros best-sellers, de política nacional e internacional, de sus experiencias como pionero en el Valle del Mayo en la agricultura y en la ganadería. Sus vivencias, sus recuerdos, sus memorias... Era mi abuelo, pero también era mi amigo y mi interlocutor. Me aconsejaba, me contaba buenos chistes, y me corregía cuando tenía qué hacerlo.
Los días como su santo –San Alejo–, el 10 de mayo y otras fechas, pasábamos todo el día en casa de los abuelos maternos, porque los paternos ya habían fallecido. Se solía reunir prácticamente toda la familia. Eran once hermanos y cada uno tenía un promedio de cinco hijos, más otros parientes. Con lo cual, aquellas reuniones en la casa grande eran numerosas y resultaban muy entrañables y gratas por su alegría y sentido familiar. Después de la comida, los nietos organizábamos diversos juegos infantiles. Era todo un día de fiesta.

En nuestro país, esto último –gracias a Dios– es un hecho común y habitual. Las familias, pese a las dificultades externas e internas, en su gran mayoría han permanecido unidas y se reúnen con frecuencia.

Un amigo me comentaba, hace pocos días, que la actual crisis financiera en Estados Unidos era una verdadera tragedia de enormes dimensiones. Sin embargo, en México, comentaba que como somos un pueblo solidario y los miembros de cada familia se ayudan entre sí, hemos salido adelante en medio de numerosas crisis económicas: la del 76 con Luis Echeverría, la del 82 con José López Portillo, la del 95 con Ernesto Zedillo... Me parece que tiene mucha razón.
Pero volviendo a los recuerdos familiares, la mayor de mis tías enviudó muy joven, teniendo siete hijos. Siempre contó con el apoyo y la ayuda de los abuelos y de sus hermanos. Además que ella era una mujer de carácter fuerte y temple de acero, con su empeño y dedicación logró darles una estupenda educación materna (con la fortaleza del padre fallecido y el cariño de madre), y logró inscribir a sus hijos en buenas universidades.

Cuando algún hijo tuvo un descalabro económico, se ocupó, del mismo modo, de ayudar en los estudios a sus nietos. El resultado es que actualmente algunos de ellos son destacados profesionistas y todos son padres dedicados y responsables. No cabe duda, el ejemplo de la madre ha sido un factor decisivo. Ahora tiene 86 años, se mantiene saludable, alegre y jovial, y su mayor satisfacción –como es lógico– es la familia que ha logrado consolidar.
Cuando la visito, me suele mostrar las fotografías de toda la familia distribuida por diversos puntos del país y me presume a sus bisnietos. Sobre sus nietos jóvenes y apuestos, me dice bromeando y con orgullo: ­–¡Mira qué “buena percha” tienen mis nietos! ¡Se les nota que son de muy buena raza sonorense!

Recientemente falleció mi madre. Antes de morir me comentaba que lo que más agradecía a Dios era precisamente ese sentido de unidad familiar. Recordaba, con nostalgia, aquellas inolvidables fiestas con toda la numerosa prole.

Por ley de vida, muchos de mis familiares mayores ya han fallecido. Pero eran reuniones que, sin lujos ni gastos excesivos, simplemente consistían en un agradable encuentro, siempre formativo para todos los hijos y nietos.
Me parece que cada quien, amigo lector, podría contar su propia historia familiar y el modo como –de un modo espontáneo y natural– fuimos aprendiendo virtudes y valores en el seno de nuestro hogar.

Por otra parte, sabemos que existen intereses creados por acabar con el sentido tradicional de la familia. Hay países donde los lazos familiares se han desdibujado. No tienen propiamente un sentido del matrimonio ni de la familia. Los hijos son escasos y, por lo tanto, las tasas de natalidad están teniendo un alarmante decrecimiento.

Muchos especialistas en demografía coinciden en señalar, por ejemplo, que hacia el 2040 ó 2050, Europa será un continente –en su gran mayoría– de ancianos, sin suficientes jóvenes para atender las demandas laborales ni tomar el relevo generacional. Todo esto ha ocurrido porque se ha perdido el verdadero sentido de la familia.

Recuerdo que en mis clases de Civismo se nos insistía en la idea de que “la familia es el pilar de la sociedad”; que un conjunto de familias sanas conforman y sustentan a una sociedad sana. Y viceversa: muchos de los problemas sociales que padece nuestra comunidad, como son: la drogadicción, los divorcios, los abortos, la violencia, determinados trastornos psíquicos, etc., tienen como raíz una inadecuada educación familiar, los conflictos entre los cónyuges, la falta de unidad entre sus miembros, una deficiente comunicación de valores humanos y espirituales de los padres hacia sus hijos... Por ello, concluyo que –hoy más que nunca– es importantísimo el papel de los padres, tíos y abuelos en la formación de sus hijos, sobrinos y nietos, para inculcarles sólidos valores y virtudes. Que lo primero es predicar con el propio ejemplo. Y que la familia es un valioso tesoro que tenemos no sólo que agradecer, sino también cuidar y preservar en este tiempo presente, y pensando también en transmitir este rico legado a las futuras generaciones.

jueves, febrero 26, 2009

MMMM..MENÚ CUARESMAL

Como ya se acerca la cuaresma, meditemos desde ahora, tratemos de ser más coherentes en nuestro tesimonio de vida cristiana, pero eso si, siempre alegres y confiadas de que Él siempre está a nuestro lado.

Recetas al alcance de todos. Y con el iempo suficiente para proveer todo lo necesario como debe prepararse un buen menú:
  1. TENER A LA MANO:Abrelatas, para abrir corazón endurecido. Cuchillo, para cortar vicios. Destapador, para destapar lo atorado en las relaciones familiares. Colador, para pasar por alto las ofensas y purificar intenciones. Mandil, para estar siempre dispuestos a servir a los demás.
  2. ABSTENERSE:Abstenerse de comer prójimo (chismes, murmuraciones y calumnias). Bajarle al condimento de desquites. Evitar consumir altas grasas de egoísmo. No tomar vinagre, que pone de mal genio. Lavar bien el corazón para que no se infecte de la cólera. Evitar el consumo excesivo de picantes para no enchilarse y decir maldiciones. Evitar el camarón, porque adormece la conciencia, y "camarón que se duerme, se lo lleva la corriente". No tomar postres helados que congelen el afecto. Evitar comer pan de muertos -de envidia-, para que luego no te digan "que con su pan se lo coma".
  3. MENÚ RECOMENDADO: Como platillo fuerte: exquisita caridad para con el prójimo. Caldo de atención a los desamparados y enfermos. Ensalada de detalles de afecto para los suyos. Pan abundante para compartir con el hambriento. Vino de alegría para convidar a los tristes y desanimados. Sopa de letras para escribir más seguido a familiares y amigos. Sopa de zanahoria para ver con buenos ojos a los demás. Pan bendito para los afligidos, ya que "las penas con pan son menos". DE POSTRE SE RECOMIENDA: Perita en dulce, para ser buena persona. Yogurt de guayaba para repetir... para repetir gestos de perdón. Naranja dulce y limón partido "dame un abrazo que yo te pido"(abrazar a los seres queridos, y darles besitos -de verdad, no de chocolate). Y no olvides:"DONDE COME UNO, COMEN DOS" Y "ÉCHALE SIEMPRE MÁS AGUA A LOS FRIJOLES". Comparte tu vida con los otros.

Finalmente, el Chef celestial recomienda sobre todo el alimento espiritual: "EL QUE COME MI CARNE Y BEBE MI SANGRE, TIENE VIDA ETERNA"

Autor desconocido

martes, febrero 24, 2009

¿Cual es la agenda de Hollywood este año?

Mabel Salinas
martes, 24 de febrero de 2009
Como cada año en el mes de febrero, los espectadores somos testigos de un evento en el que Hollywood, mediante los miembros de la Academia, premia a su crema y nata, es decir, a aquellos actores, actrices, directores y otros miembros, que participan en la pre, post y en la producción de un filme. Este 2009 no fue la excepción, y el domingo pasado fuimos parte de la 81 entrega de los Premios Óscar.
Sin embargo, detrás de cada reconocimiento hay intereses disimulados. Entonces qué, ¿no se premia al talento? Una aseveración de esta envergadura sería una exageración, ya que sí se otorgan galardones con base en habilidades y aptitudes, pero no podemos negar que también se favorece a ciertas películas o figuras que refuerzan la agenda que Hollywood tiene contemplada.



¿Y cuál es esta agenda?
En primer lugar, esta edición fue una oda a la “meritocracia”, por ponerlo de alguna manera, pues se premió a más extranjeros que a estadounidenses en las categorías más relevantes.
En primera instancia, Slumdog millonaire se irguió como la favorita indiscutible de la velada al ser galardonada con siete preseas: Mejor Película, Mejor Director (Danny Boyle), Guión Adaptado, Canción Original, Mejor Banda Sonora, Edición, Cinematografía y Mezcla de Sonido.
Esta producción británica e india se enfrentó a serios problemas para llevarse a cabo, y su reparto, así como gran parte del equipo de producción, son oriundos de India, el país con la industria de cine más prolífica del mundo.
Por ello, podemos concluir que un primer punto en la agenda fue reconocer la diversidad cultural y racial, premiando a un grupo que es discriminado en gran parte del mundo, pero que incluso es silenciado en su propio país, tal y como lo afirmó Resul Pookutty, al recibir la presea por Mejor Mezcla de Sonido. Es una ironía que su trabajo en audio sea reconocido, cuando en India predomina el silencio…
En la misma línea de la “meritocracia” –segundo punto de la agenda–, se encuentra la acreedora al Óscar como Mejor Actriz, Kate Winslet, quien gracias a una interpretación calificada como “brillante” en The Reader, finalmente fue recompensada por la Academia después de haberse quedado con las manos vacías en cinco ocasiones.
Otra actriz que ha superado innumerables obstáculos es Penélope Cruz, quien se llevó el primer premio de la noche al ganar como Mejor Actriz de Reparto por su trabajo en Vicky Cristina Barcelona, venciendo a Amy Adams y Viola Davis (Doubt);Marissa Tomei (The Wrestler);y a Taraji P. Henson (The Curious Case of Benjamin Button).
Penélope ya había sido nominada, aunque en la terna como Mejor Actriz, por su rol en Volver, pero fue hasta ahora que su arrojo por haber llegado tan lejos, siendo originaria de Alcobendas, un pequeño municipio español, fue reconocido en el podio del Teatro Kodak.
El tercer punto en el que Hollywood quiso incidir, fue el mantenimiento de una postura favorable hacia una minoría: los homosexuales. ¿Cómo? Pues premiando, en primer lugar, a Seann Penn por su interpretación en Milk, película en la que encarna a Harvey Milk, un homosexual que en vida luchó activamente por la igualdad de derechos de este grupo minoritario.
Tanto Penn como Dustin Lance Black, ganador del galardón como Mejor Guión Original, exigieron igualdad de derechos para todas las personas, en particular, la aprobación del matrimonio homosexual. En el caso de Lance, durante su agradecimiento reveló su orientación sexual y, entre lágrimas, declaró el impacto que la lucha de Milk tuvo en su vida, inspirándolo para escribir el guión.
Finalmente, no podemos dejar de lado el reconocimiento post mortem otorgado a Heath Ledger por su rol como el Guasón en The Dark Night, quien se llevó la estatuilla como Mejor Actor de Reparto, la cual fue entregada a sus padres y hermana, quienes agradecieron el honor brindado a su hijo y hermano. Probablemente se trataba de la última oportunidad del actor australiano de recibir un Óscar y la Academia, obviamente, no lo dejó pasar.

miércoles, enero 07, 2009

Guadalupe: símbolo religioso, cultural y nacional Artículo del Mtro. José Luis Ramírez

Lo estoy copiando de: http://biblioteca.mty.itesm.mx/node/935


Guadalupe: símbolo religioso, cultural y nacional
por jlramirez . 9 Diciembre, 2008 . 17:47
"¿Acaso no estoy aquí yo que soy tu Madre? ¿Acaso no estás a mi sombra y bajo mí amparo? ¿Acaso no soy yo tu salud? ¿Acaso no estás en mi regazo y entre mis brazos? Fueron algunas de las palabras que según el Nican Mopohua dirigió María, en su versión de Virgen de Guadalupe en el cerro del Tepeyac, al indio Juan Diego un día del mes del Diciembre de 1531. La "aparición" dio lugar a este símbolo por excelencia de la mexicanidad, y a la fiesta religiosa y cuasi nacional del 12 de Diciembre. Su imagen, ha acompañado fielmente a nuestro país a lo largo de su historia, recordemos que los libros de texto escolares hacen alusión al gesto del Cura Miguel Hidalgo tomándola como estandarte del movimiento insurgente en 1810, y en nuestros días cualquier persona al ver ese icono no puede menos de referirlo a México, del cual es el símbolo aceptado por creyentes y no creyentes, de la nación, la raza y la cultura.

Las discusiones entre los estudiosos del fenómeno religioso giran en torno al análisis de esta imagen para dilucidar si es una versión camuflada de Tonantzin "nuestra madre", la diosa de la media luna que los mexicas veneraban en ese mismo lugar, o si no será más bien aquella "mujer vestida de sol, con la luna bajo sus pies y una corona de doce estrellas, que está en cinta...", la cual es descrita por el libro bíblico del Apocalipsis en su capítulo 12. Para los creyentes, es nada menos que María, la madre de Jesús, signo de la Iglesia naciente en la América del siglo XVI, tal como lo fue la misteriosa mujer de la visión de San Juan en el Apocalipsis, de la Iglesia naciente en la Asia Menor de principios del s. II. Que la aparecida a Juan Diego, haya sido ésta, o para otros la primera, aquella diosa de la media luna, el milagro para muchos de los observadores y analistas de este hecho religioso consistiría no tanto en la "aparición" en sí, como en la formidable síntesis o simbiosis de ambas hierofanías, verdadera obra maestra a través de la cual se canalizaron las creencias ancestrales de los pueblos prehispánicos hacia la nueva fe, en un movimiento de ruptura y continuidad a la vez. La primera no habría sido otra cosa que una "preparación" a la segunda, de acuerdo a la vieja interpretación arguida por el historiador Eusebio de Cesarea del siglo IV, para el cual las creencias anteriores al cristianismo, con las cuales se dieran ciertas coincidencias o similitudes, habían sido eso: una "preparación al Evangelio".

Por otra parte, los misterios que hay detrás de la imagen de la Virgen de Guadalupe son varios, mencionemos algunos de los más conocidos:

* Las manos de la Virgen: La Virgen de Guadalupe tiene una mano más clara que la otra y se encuentran entrelazadas en posición de oración. Es el simbolismo del mestizaje de las dos razas la española y la indígena.
* La cinta morada: La Virgen tiene una cinta morada amarrada al vientre como símbolo de embarazo. En esa época si una mujer mostraba su vientre durante el embarazo era una gran falta de respeto a ella y al bebé que estaba por nacer. Para indicar que una mujer estaba embarazada se amarraba una cinta al vientre de ahí el termino de "estar en cinta".
* El Sol: El resplandor del quinto sol se encuentra detrás de la Virgen de Guadalupe.
* El manto estrellado: En el manto estrellado de la Virgen están plasmadas las constelaciones visibles en el horizonte del Cerro del Tepeyac la madrugada de la aparición de la Virgen.
* La Luna: La Luna tiene una doble función: representa la fase lunar del día de la aparición y la Virgen de Guadalupe se encuentra en el centro de la Luna. Lo cual significa que está en México debido a que la traducción del nombre de nuestro país seria "En el ombligo de la Luna". Ya que las raíces nahuas de las que proviene son: Me de Mextli que significa Luna, Xi de Xictli que significa ombligo y Co que denota lugar.
* El Ángel Tricolor: Representa a Juan Diego como mensajero de la Virgen las plumas de sus alas son de diferentes colores debido a que provienen de diferentes aves.

Para saber más:

La Virgen de Guadalupe : imagen y tradición / David A. Brading ; traducción de Aura Levy y Aurelio Major. - México : Taurus, 2002. Clave: BT 660.G8 B67 2002

Enciclopedia Guadalupana : temática, histórica, onomástica/ Escalada, Xavier. - México: Enciclopedia Guadalupana, 1995. 3 vol. Clave: CONS BT 660.G8 E83 1995

La diosa de las Américas: escritos sobre la Virgen de Guadalupe / editado por Ana Castillo. - México : Plaza & Janes, 2000. Clave: BT660.G8 G59 2000

Guadalupe : símbolo y evangelización / Mario Sanchez Rojas. - México : Editorial Porrúa, 2001. Clave: BT660.G8 R6 2001

http://www.dfinitivo.com/archivos/2006/12/12/guadalupe-los-secretos-de-la-virgen-morena/

miércoles, noviembre 19, 2008

Un ejemplo gubernamental de defensa de la vida (y es socialista)

El veto del presidente de Uruguay a la despenalización del aborto, un ejemplo para el mundo

Vázquez alerta que el aborto, “un mal social que hay que evitar”, ha aumentado en los países donde se ha liberalizado


“El aborto es un mal social que hay que evitar; sin embargo, en los países en los que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado: en los Estados Unidos, en los primeros diez años se triplicó y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló; lo mismo sucedió en España”. Así lo destaca el presidente uruguayo Tabaré Vázquez en el documento oficial, publicado este viernes 14 de noviembre, en el que explica las razones de su veto al proyecto de ley con el que el Parlamento de Uruguay buscaba la despenalización del aborto en el país, al que también se ha sumado el veto del Poder Ejecutivo de Uruguay.

Para Vázquez, médico de formación, “la legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia”. “El verdadero grado de civilización de una nación se mide en cómo se protege a los más necesitados, por eso se debe proteger a los más débiles, porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia”, añade.

Tras el veto presidencial, los legisladores deberán reunir una mayoría de tres quintos en las dos cámaras para tirar adelante el Proyecto de Ley de Defensa del Derecho a la Salud Sexual y Reproductiva. Los partidarios de la despenalización también se han planteado la posibilidad de convocar un referéndum.

Aumenta el rechazo social al aborto en Uruguay

La gran presión de organizaciones que promueven el aborto en los últimos años, había conseguido que creciera la parte de la sociedad que aprobaba una legalización del aborto desde el año 1993. Pero en el año 2007, la tendencia cambió y desde ese año ha aumentado un 12% el rechazo social al aborto en Uruguay.

Según Interconsult, la aprobación del aborto en Uruguay ha disminuido durante el último año desde el 64% en 2007 hasta el 58% en 2008, mientras que el rechazo al aborto ha aumentado durante el último año desde el 30% de 2007 hasta el 42% de 2008.

Los organizadores de las marchas a favor de la vida en Montevideo afirman que el número de participantes de la manifestación de octubre de 2007 se había duplicado respecto a la marcha celebrada cinco meses antes, en mayo. Y el 3 de noviembre de 2008, la participación triplicaba la de mayo, sin cambios notables en la organización de los eventos que pudieran explicar ese aumento.

(http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12319 )

viernes, noviembre 07, 2008

Victorias de la Vida y la Familia

05/11/2008
ForumLibertas.com
Voto popular: California, Florida y Arizona blindan el matrimonio hombre-mujer

Florida cambiará su constitución y el voto pro-familia en California ha vencido a famosos, prensa y políticos gays.


Pese a los millones invertidos en defender el matrimonio homosexual por parte de Angelina Jollie, Brad Pitt, George Lucas y mil famosos más, parece que los ciudadanos de a pie han ganado: el matrimonio en California será, por su Constitución, sólo de hombre y mujer.

Las televisiones de California emitieron un anuncio de mormones barbudos armados con rifles que entraban en la casa de un inocente matrimonio de lesbianas y rompen su licencia matrimonial. Era una forma, nada sutil, de insistir en que votar por el matrimonio “sólo hetero” era fanatismo religioso y violencia.

La alcaldía de San Diego votó (seis contra dos) que la ciudad se oponía oficialmente a la Proposición 8 de matrimonio “sólo hetero”. La empresa Pacific Gas & Electric donó 250.000 dólares para luchar contra la Proposición 8. Todos los obispos episcopalianos de California, afines al homosexualismo político, predicaron contra la Proposición 8.

Apple donó 100.000 dólares contra la Proposición 8. Google hizo un anuncio público: la empresa estaba corporativamente contra la proposición 8. Los famosos de California, y casi todo Hollywood, hicieron campaña contra la proposición.

Y sin embargo, la Proposición 8, ha ganado, financiada solo con el bolsillo de contribuyentes de a pie, sin apoyo de famosos, y coordinada por una enorme alianza interreligiosa. Ha sido la victoria de la gente de la calle, de las familias normales, contra el “establishment” político, de la gran empresa y de los medios de comunicación.

Hay que recordar que en el 2000 los californianos votaron ya a favor de que el Estado se abstuviese de reconocer como matrimonio cualquier unión que no fuese de un hombre con una mujer. Pero la expresión popular fue anulada en mayo de 2008, saboteada (así lo sintió la gente) por el Tribunal Supremo de California.

Para el votante de a pie, jueces activistas y lobbistas gays habían impuesto su criterio desoyendo al ciudadano. Así que, en pocos meses, iniciaron la Proposición 8 para cambiar la constitución de California y especificar que el matrimonio será sólo de hombre y mujer. Una gran victoria para la sociedad civil y una derrota colosal para el lobby gay, que veía en California su paraíso legal y social.

Con el 86% de las urnas californianas ya abiertas, la proposición 8 contaba con un apoyo del 52% de los votantes. Las urnas que quedan, de zonas más rurales o lejanas, confirmarán el resultado.

También Arizona y la populosa Florida han votado a favor de definir el matrimonio como unión hombre-mujer. Aunque Florida ha votado por Obama, el 62% de los votantes ha aprobado esta definición, por lo que se supera el 60% que pide la ley para modificar la constitución del Estado.

De hecho, todos y cada uno de los condados de Florida (excepto uno, el condado Monroe, núcleo gay en los lujosos Cayos de Florida), han votado a favor de blindar el matrimonio en la Constitución. Hay que decir que según las encuestas (y los medios) nunca se esperó que hubiera más de un 59% de votos a favor... una vez más, la realidad, con su 62%, superó a las previsiones, quizá retocadas por el ideario de los medios.

Arizona repetía intento: en 2006 ya lo había intentado, pero no lo consiguió por algunos detalles en la forma en que estaba redactado. Cambiando algunas palabras por fin los ciudadanos han definido de forma definitiva en su Constitución el matrimonio como la unión de dos sexos.

Así, Arizona, Florida y California se suman a otros 27 estados que desde el 2004 han votado medidas para definir el matrimonio, exclusivamente, como unión hombre-mujer. Se ha tratado de una reacción popular, casi siempre mediante referendos ciudadanos, para proteger las legislaciones estatales del activismo de jueces políticamente pro-homosexualistas, como fueron los del Tribunal Supremo de Massachusetts que en 2004 indignaron a las familias norteamericanas.

Tres años después del aprobarse el matrimonio homosexual en España y Canadá, en Estados Unidos aparece más lejano que nunca, incluso en California. Ha sido la acción popular y comunitaria y, como demuestra el caso de Florida, ha sido en muchos casos la misma gente que ha votado a Obama.



Virginia de Viana
vdeviana@elimparcial.com


HERMOSILLO, Sonora(PH)


Entre gritos, insultos y consignas de los grupos a favor y en contra del aborto, fue aprobada hace unos minutos la Ley de Protección a la Vida desde la fecundación hasta su muerte natural.

La reforma convierte a Sonora en el primer Estado con una legislación que protege la vida del ser humano desde el momento mismo de la concepción.

El diputado Manuel Acosta Gutiérrez, uno de los impulsores de la reforma al Artículo 1 de la Constitución Política del Estado de Sonora, manifestó que Sonora tiene una legislación de vanguardia, ya que llevó a garantía individual el derecho a la vida.


Nota Publicada: 21/10/2008 15:24 pm

viernes, septiembre 12, 2008

Una derrota de la vida, la razón, la ciencia y la cultura

Con la sentencia - emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación- acerca de la constitucionalidad de las modificaciones legales realizadas al Códifo Penal del Distrito Federal (realizadas en 2007), que termina por dar el espaldarazo a aquellas modificaciones ya bre la puerta para que los Congresos de los Estados hagan lo mismo, hay mucho por comentar, pero ante todo a hacer.
Por un lado, es el triunfo de la irracionalidad relativista: El orden legal se vuelve una carta abierta al capricho del legislador, sin atender a ninguna razón valedera.
Sin duda esta modificaciones legales que se han refrendado van contra la razón. ¿Qué es el individuo a las 13 semanas que no sea a las 12, y que haga, una semana después, estemos hablando de crimen, y una semana no?.
Varios especialistas que ante la SCJN dieron su opinión experta, fueron tan simplemente como ignorados. De nada valió explicar conceptos de genética y embriología. ¿Para qué? Si a la fuerza del lobby político eso le vale cuando le es contrario.
Lo que no ayuda a la vida, o la destruye, va contra la cultura. Por eso el aborto es parte de la brutal anti-cultura de la muerte que camepa hoy en México con abierta impunidad. ¿Qué podemos hacer ya por los no nacidos sino se respeta a los vivos?
Aunqe no se crea, podemos hacer mucho. Primero, trabajar para eliminar de raíz la base social del aborto, que es amplia. Para ello hay que dinamitar culturalmente la anticoncepción, como instrumento previo de una mentalidad antivida. Para lograr esto hayq ue formar líderes de opinión y líderes de grupos que lleven esta lucha a un compromiso verdaderamente patriótico. Ya han muerto varios miles de mexicanos antes de nacer, e incluso por lo menos una adolescente a causa de un aborto legal, como para dejar Qque las cosas pases y que "Los que quieran abortar que aborten, mientras no me obliguen".
Desafortunadamente muchos 'buenos' piensan así para no comprometerse, pero ellos están pagando con sus impuestos esta maquinaria de muerte ya instalada en el DF, paradójicamente en Centro Materno-Infantiles.
Es hora de levantar la cabeza y evitar un genocidio del cual nos arrepentiremos de no haber hecho lo suficiente para frenarlo. La oración y la penintencia nos ayudarán y son indispensables, pero no son suficientes. Hay que trabajar para buscar. que aunque haya ley, no haya abortos, y esas modificaciones deleznables caigan ante el propio peso de la elección masiva por la vida.

Monterrey, N.L., 12 de septiembre de 2008

jueves, agosto 28, 2008

El seminarista que venció a David Beckham

Nació en Bloomington, Indiana, y desde los cinco años Chase Hilgenbrinck dio pruebas de poseer una particular facilidad para patear el balón. En sí mismo no es tan difícil, pero hay que reconocer que algunos lo hacen muy bien. ¿Nombres? Ronaldinho, Fernando Torres, David Beckham, etcétera. En la secundaria y en la preparatoria, Chase seguía mostrando sus talentos y así, cuando llegó a Clemson University, inmediatamente pasó a formar parte del equipo colegial. Muy buen defensa y lateral.
Terminó la universidad en 2004 y firmó un contrato como jugador profesional en un equipo de Chile, el Deportivo Ñublense(sí, con “eñe”). No es un equipo de fama mundial, pero por algo se empieza.
Un equipo modesto y, sin embargo, ese periodo fuera de Estados Unidos fue crucial para Chase: “Al estar solo en otro país, con una cultura y lengua nuevas, pude mirar mucho a mi propia alma”. A través de la oración y de la frecuente recepción de los sacramentos fortaleció su relación personal con Cristo.
Chase había soñado con ser futbolista profesional, pero desde hacía tiempo sentía que Dios también tenía un sueño para él. Estando en Chile, comenzó a oír aquella voz más claramente, y los temores y barreras que le separaban del sacerdocio comenzaron a ceder.
Firmó un contrato con los Colorado Rapids, un equipo de primera división en Estados Unidos; pero más tarde fue despedido por los problemas económicos del equipo. Coincidencia: el día en que fue despedido, recibió una carta de Monseñor Daniel R. Jenky, Obispo de Peoria, Illinois: lo habían aceptado para participar en el curso introductorio del seminario.
En realidad, Chase estando todavía en Chile, se había puesto en contacto vía e-mail con el Padre Brian Brownsey, promotor vocacional de la diócesis. Le pidió orientación y ayuda en su proceso de discernimiento. Además, desde diciembre de 2007 había hecho varias visitas al seminario y había podido convivir con los seminaristas.
No obstante lo anterior, su representante deportivo consiguió un nuevo contrato, esta vez con el equipo Revolution de Nueva Inglaterra. Esta nueva oportunidad parecía alejarle de su meta, pero el contrato curiosamente incluía una cláusula: si Chase lo deseaba, podía rescindirlo el 1 de julio, precisamente unas semanas antes de que comenzara el curso introductorio. Para él fue una nueva señal.
Cuando Chase se retiró, el 14 de julio, el Revolution se encontraba en primer lugar. Es más, unos días antes había derrotado a los Los Angeles Galaxy, el equipo del famoso jugador inglés David Beckham.
“Jugar fútbol profesional había sido mi pasión por mucho tiempo y es para mí una bendición haber podido vivir ese sueño. Mi pasión ahora es hacer la voluntad de Dios (…). Aunque tendré que dejar el fútbol, sé que lo estoy cambiando por algo mucho mejor”.
Se dice que, de entre todas las cosas sin importancia que hay en esta vida, el fútbol es la más importante. Quién sabe. Ciertamente, de las cosas importantes, la más importante es hacer la voluntad de Dios.
Suerte y perseverancia, Chase.
Con información de The Catholic Explorer (www.catholicexplorer.com)

viernes, julio 25, 2008

Jornada Mundial de la Juventud

Estos días, he podido disfrutar, aunque sea escuchando, lo principal de la JMJ en Sydney, Australia. Se los recomiendo, incluso para compartir, pues los videos están impresionantes y bien seccionados:
video.wyd2008.org/

miércoles, mayo 07, 2008

¿Argumentos morales del Ombudsman?

José Luis Soberanes Fernández


Siempre he defendido el derecho a que cualquier persona declare lo que guste de otra, sin temor a una pronta reclamación judicial. Me alegro por eso y porque considero, como servidor público, que tratar de explicar mis decisiones es mi deber constitucional, pero también un compromiso personal que trasciende mis actuales responsabilidades.
Sin embargo, me parece que a veces se utilizan calificativos que no surgen del ejercicio dialéctico que exige toda vida democrática, con el riesgo de que predomine entonces la descalificación o el ataque de tipo personal.

Algunas personas sostienen que mi decisión de ejercer la acción de inconstitucionalidad contra las reformas al Código Penal del Distrito Federal responde a mis convicciones morales. Esas declaraciones no pasan por el tamiz de la argumentación, es decir: se afirma sin aducir razones para llegar a esa conclusión.
Al comparecer ante los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación expuse durante 30 minutos argumentos técnico-jurídicos para sostener la inconstitucionalidad de la reforma. Expliqué la contradicción con la ley fundamental al no haber despenalizado el aborto, como se pretendía, sino haberlo destipificado. Hasta donde sé, no depende de una postura moral ocuparse de la diferencia entre tipo y pena, y de las consecuencias constitucionales de un cambio en ese sentido.
Aduje el problema de seguridad jurídica que se crea con la nueva estructura del tipo penal. Si aborto es, conforme a esa fórmula, “la interrupción del embarazo después de las 12 semanas”, todas las cesáreas constituyen un delito, pues son interrupciones del embarazo después de las 12 semanas. Esta incertidumbre jurídica se contrapone a la claridad que deben tener las normas, especialmente las penales. No sé qué corriente ética ni que religión exija una correcta redacción de los tipos; en todo caso, no me desagrada ser acusado de actuar con convicciones lingüísticas.
En los últimos 8 minutos de mi comparecencia expuse por qué considero que la reforma impugnada viola el derecho a la vida. Dejé claro que, en mi opinión, la Constitución protege a la vida humana y no a la persona humana. Esta distinción es relevante porque el concepto persona no es natural, sino filosófico, ético o moral y, por tanto, depende de una cosmovisión individual o de lo que cada sociedad considere como tal.
En efecto, el concepto de “persona” es meramente moral. Las escuelas éticas han intentado definirlo para fundar sus doctrinas. Boecio define a la persona como sustancia individual de naturaleza racional; Locke sostiene que una persona es quien puede considerar a sí mismo como sí mismo, y Kant afirma que la persona se significa por la libertad e independencia frente al mecanicismo de la naturaleza entera.
El concepto persona puede ser tan variable que el derecho puede también variar radicalmente su regulación. Hace unos años el Código Civil preveía la muerte civil, que era dejar de considerar persona a un ser humano. Puede recordarse que los esclavos jurídicamente eran cosas y no personas, y el gran debate del Siglo de Oro español tuvo como un eje la discusión de la personalidad de los indígenas.
Muchos de los defensores del aborto fundan sus argumentos en el concepto persona. Sostienen que el producto de la concepción no es persona, carece de razón por no tener un sistema nervioso en el que se encuentre ese atributo. Si se utiliza otro concepto de persona que no descanse en la razón, el argumento anterior pierde eficacia.
Por mi parte, no fundo mi argumento en el concepto moral de persona, sino en el convencimiento y la aceptación del hecho científico de la vida. A partir de ese concepto pregunto cuándo se inicia la vida biológica. De acuerdo con la genética, en el momento en que un espermatozoide fecunda un óvulo existen células con una estructura de ADN única y distinta a las células que le dieron origen. En cuanto hay una forma de vida distinta a la que la engendró, existe un nuevo ser humano, y a partir de ese momento debe gozar de la relevancia constitucional referida.
Mis argumentos no tienen, así, sustento en un concepto moral, a diferencia incluso de los que esgrime un grupo de defensores del aborto que fundan sus razones en un elemento moral.
En este sentido, no tienen base las afirmaciones de que ataqué el aborto ante los ministros de la Suprema Corte de Justicia con argumentos morales, religiosos, éticos, o bajo supersticiones o creencias de cualquier índole. Ideas jurídicas y científicas guiaron mi argumentación.
Dada la abundancia de los calificativos en el debate público, insisto en que México necesita un verdadero diálogo de ideas y de razones. Los calificativos no ayudan a edificar una mejor sociedad. Todos debemos poner un granito de arena para mejorar la calidad de nuestra vida democrática.

*Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Fuente: La Jornada

martes, abril 29, 2008

Lectio Divina

“La lectio divina” (“lectura divina”) nos coloca en la tradición más antigua de nuestra fe para abordar el texto bíblico. Esta forma de leer la sagrada Escritura es rabínica, guardando las diferencias, es la misma que usaban los Santos Padres y algunos Santos de la Iglesia.

Se trata de un ejercicio de ESCUCHA de la Palabra, que capta el misterio del Verbo encarnado y penetra, por tanto, en el misterio mismo de Dios. No hay vida cristiana en profundidad sin la “lectio divina”. El objetivo es leer la Escritura con espíritu de oración, como palabra de Dios, con espíritu de humilde escucha y en un marco eclesial. Se trata, a fin de cuentas, de iluminar el ámbito de nuestra vida.

No es, pues, una lectura privada, no es un estudio, no es un instrumento cultural: es un auténtico momento de oración.

Es una actividad compleja, progresiva, hecha de etapas o momentos sucesivos que intentaremos exponer enseguida.

1.Lectio

A veces leemos cursivamente, apresuradamente, o queremos ir inmediatamente en busca de algún comentario, alguna explicación sin dedicar personalmente una lectura atenta. Se trata, en esta parte, de leer y releer los textos de la Escritura poniendo de relieve sus elementos fundamentales; los más significativos, más sobresalientes.

+ Palabras, verbos, adjetivos, acciones, sujetos; más aún, sentimientos emociones, disposiciones internas de los personajes; detalles extraños, folklóricos, reacciones desconcertantes, finales inesperados; estructuras del texto muy marcadas, contrastes en la narración, situaciones “ilógicas”; poner atención a la geografía (¿donde?), al tiempo (¿cuando?); enfatizar a quién va dirigida la enseñanza, etc.

- De este modo se estimula la fantasía, la inteligencia, la reflexión, la sensibilidad, se llega más allá de una lectura rápida, se logra cierta empatía con los personajes o el autor de la obra.

- Esta parte de la metodología puede ocupar bastante tiempo si estamos abierto al Espíritu, se presta para ir adquiriendo una tremenda habilidad para desentrañar la Escritura. Se puede reflexionar un pasaje por horas o días, como las olas del mar, volvemos una y otra vez sobre el texto y a fuerza de conocerlo nos sumergimos en la profundidad que de él emana. Como herramienta, se puede leer algún libro extrabíblico, que amplíe el horizonte cultural en el que se escribió un libro, que nos esclarezca las costumbres, los tipos de vivienda, la vestimenta, los ritos, etc.

- El pasaje se puede colocar en un contexto más amplio (¿qué pasajes hay antes y después del texto que estamos leyendo?). Recordar otras páginas que presenten situaciones semejantes, en el Nuevo o en el Antiguo Testamento. El texto que estamos leyendo ¿se aclara con una actitud de Jesús en otra ocasión, con una palabra de San Pablo, o con la vida de un personaje del AT (un patriarca, un juez, un profeta)?. En pocas palabras, la Escritura se ilumina con la Escritura.

- A través de este paso lo conocido se hace nuevo. Pasajes que ya conocíamos les vamos descubriendo nuevas enseñanzas, “como un rabino que saca del diván cosas viejas y nuevas”.


2. Meditatio

Meditar quiere decir, “rumiar” la página bíblica por medio de preguntas, o, en otras palabras, considerar los valores permanentes (perennes) del texto.

+ Hay que orar pidiendo a Dios comprender mejor el pasaje bíblico.

+ En la “lectio” vimos la geografía, la historia, la cultura, etc., ahora se trata de preguntarse qué me dice a mí el texto aquí y ahora con toda la autoridad que tiene la palabra del Dios vivo.

+ ¿Qué valores permanentes subyacen en el texto? ¿Cuál es la enseñanza? ¿Por qué es importante, qué significa hoy, qué sentido tienes para mí?

+ A un cierto punto de meditación puedo ya comenzar a orar. En realidad puedo hacerlo desde el principio: rezo para conocer a Jesús que me habla en este pasaje. “Señor, yo no te conozco, no tengo esa virtud, no logro comprender esta actitud tuya, es demasiado para mí”.

+ En esta parte puede uno experimentar consolación, gusto por las cosas de Dios, aprender a decidir según los criterios de Dios. También se comienza a fraguar las opciones valientes como la obediencia, pobreza, la castidad, la vocación, etc.


3. La Contemplatio

Es la parte más difícil de explicar y expresar… La oración que parte del texto tiende a convertirse en contemplación. Olvidando los detalles se contempla el misterio de Dios que es el corazón de cualquier pasaje de la Biblia, el misterio de la Trinidad, el Padre, el Hijo, el Espíritu Santo. Se contempla en un coloquio sencillo que es adoración, alabanza, agradecimiento o una humilde mirada. No la mirada pobre de quien mira y no sabe qué hacer, mirada enriquecida por la palabra toda que se ha meditado, mirada que e s la respuesta a la palabra.

Si la lectio es un escucha activa, la contemplatio es el momento pasivo de la intimidad. Y es importante porque, de hecho, sólo a nivel de esta intimidad comenzaremos a conocer a Dios en la experiencia, en el corazón y no solamente en la intelectio.

+ Se trata de demorarse con amor en el texto y su mensaje, pasar a la contemplación de Aquél que habla a través de cada página de la Biblia: Jesús Hijo del Padre, dador de Espíritu Santo…

+ La “contemplatio” es alabanza, silencio ante Aquél que es el objetivo último de la oración.

+ Es puro don del Espíritu Santo: “verdadera experiencia de Dios”

lunes, abril 14, 2008

Argumentos y argumentos...

Filósofos pro-abortistas

Alejandro Cortés González-Báez

Esta semana me llegaron dos correos electrónicos sobre el mismo tema. Se trata de sendas cartas enviadas a la Suprema Corte de Justicia en contra de los recursos de inconstitucionalidad de la PGR y la CNDH, y a favor de la reforma que aprobó la Asamblea Legislativa del DF, que despenaliza el aborto antes de las doce semanas de la concepción.

La primera la escribió un sacerdote doctor en Teología, médico cirujano e historiador, Pbro. Dr. Rubén Rodríguez Balderas. Sus argumentos, basados en las ciencias que conoce, me parecieron sólidos y bien expuestos. Especialmente me llamó la atención el relato donde se describe el trato que los aztecas daban a las mujeres embarazadas.

En el orden médico, y entre otros datos, dice: “Un óvulo no fecundado tiene una capacidad de sobrevivencia muy limitada: unos cuantos días. Muere y por tanto es arrojado de la matriz al final de cada ciclo menstrual. En cambio, si es fecundado, ese óvulo puede vivir 70 u 80 años (y en algunos casos hasta más de 100). Dicho óvulo, que tenía sólo 23 cromosomas, al ser fecundado asimila inmediatamente los 23 cromosomas del espermatozoide que lo fecundó ¡y pasa a tener 46 cromosomas!, ¡con toda la información genética de una nueva persona humana! Y esa información genética le da tal fuerza vital que lo lleva progresivamente –a menos que se le mate-- a desarrollarse en cigoto, mórula, blástula, gástrula, embrión, feto, bebé, niño, muchacho, adolescente, adulto, anciano y cadáver: todo ello en un proceso maravilloso que nunca nos cansaremos de admirar”.

El otro correo -según afirma el texto- fue escrito por “muchos de los miembros de la comunidad filosófica” y está firmada por el Dr. Gustavo Ortiz Millán, se encuentra en el extremo opuesto, pues sus argumentos están a favor de la despenalización del aborto. Sobre este último quisiera detenerme en un muy somero análisis. (Lástima que en este espacio no cabe dicho documento).

Desacreditar a quienes defienden una postura contraria no es argumentar.
En cuanto “filósofos” no exponen argumentos filosóficos. Sus afirmaciones están tomadas de los grupos pro-abortistas.
No hay ningún argumento antropológico.
Quizás lo más preocupante es la falta de coherencia al negar los datos aportados por la Genética a los que ellos mismos hacen referencia.
Hasta la misma redacción del texto es deficiente. Cuando yo estudié mi carrera universitaria, a la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM la conocíamos como "Cafetería y Letras". Después de leer este texto deduzco que por la falta de rigor científico de algunos, se corre el peligro de que no hayan cambiado las cosas.
¡Qué pena y qué vergüenza!